Дело №5-257/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

06 июля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст.12. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст.12. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750 рублей, штраф оплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф уплачен;

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, по улице Первопроходцев, д.12, МО г.Норильск, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, управлял вышеуказанным автомобилем с нанесенной на передние боковые стекла цветной пленкой, светопроницаемость которой составила 4% при допустимом не менее 70%. 

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.11 ч.1 ст.12 этого Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску В от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем с передним левым боковым стеклом, не соответствующим техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 указанному требованию неповиновался, продолжил эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривал в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- иными документами: копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) - из которых следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание переднего лобового стекла транспортного средства марки «RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, составило 4%.

Также обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску Л. (л.д.18).

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ последним не обжаловалось и вступило в законную силу.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, занимается частным извозом, в течение года более 10 раз привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоПР РФ, не женат, иждивенцев не имеет. 

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко