РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Подкопаевой О.М.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

представителя истца – войсковой части № – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 денежных средств в счёт возмещения ущерба, 

установил:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с названным исковым заявлением в интересах войсковой части №, в котором просил взыскать со ФИО4 в счёт возмещения причинённого ущерба 58028 рублей 58 копеек. 

Обосновывая данное требование, прокурор указал, что при проверке в 2019 году, в войсковой части № выявлена утрата ФИО4 выданного последнему в войсковой части № имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее - имущество службы РАВ): бронежилета 6Б45, шлема 6Б47, ЖТМ с ранцем патрульным 6Ш117 и ЖТУ 6Ш118, общая стоимость которого, с учётом срока эксплуатации, составляет 58028 рублей 58 копеек. 

Представитель войсковой части № и прокурор в судебном заседании иск поддержали и просили суд его удовлетворить.

Начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, а его представитель, в поступившем в суд сообщении, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом были предприняты все доступные меры по извещению ФИО4 о времени и месте судебного заседания. 

По имеющейся в материалах дела информации, ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, но там отсутствует и в настоящее время место его нахождения неизвестно. 

Учитывая, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд, с учетом положений статей 50 и 119 ГПК РФ, счёл возможным назначить ему в качестве представителя – адвоката. 

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать и при этом пояснил, что считает сумму, подлежащую взысканию со ФИО4 завышенной.

Заслушав представителя истца, прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. 

В соответствии со ст. 5 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет для пользования.

Из приказов командира войсковой части № от 1 апреля 2013 года № и от 20 февраля 2019 года № следует, что ФИО4 с апреля 2013 года по март 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Как видно из раздаточной ведомости войсковой части № ФИО4 в марте 2018 года получил в войсковой части № имущество службы РАВ: бронежилет 6Б45, шлем 6Б47, ЖТМ с ранцем патрульным 6Ш117 и ЖТУ 6Ш118. 

Согласно справке-расчёту общая стоимость имущества службы РАВ, выданного и числящегося за ФИО4 (бронежилета 6Б45, шлема 6Б47, ЖТМ с ранцем патрульным 6Ш117 и ЖТУ 6Ш118), с учётом сроков эксплуатации этого имущества, составляет 58028 рублей 58 копеек.

В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о том, что подлежащая взысканию сумма чрезмерно завышена, суд находит беспредметными, поскольку размер взыскиваемой с ответчика денежной суммы, как видно из имеющейся в материалах дела справки – расчёта, определен исходя из стоимости предметов имущества службы РАВ переданного ФИО4 по данным бухгалтерского учёта и срока нахождения этого имущества в эксплуатации. 

При таких обстоятельствах, иск военного прокурора о взыскании со ФИО4 в пользу войсковой части № денежных средств в счёт возмещения ущерба, следует признать обоснованным и взыскать в ответчика в пользу истца 58028 рублей 58 копеек.

При этом, принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в размере 58028 рублей 58 копеек, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 денежных средств в счёт возмещения ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 58028 (пятьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей 58 копеек, которые перечислить на расчётный счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать со ФИО4 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1940 (одной тысячи девятисот сорока) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующей по делу 

Е.А. Дирин