Дело № 1-295/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001747-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В., 

при секретаре Мамедовой М.М., 

с участием государственного обвинителя Куриловой Ж.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Комарова Р.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... имеющего среднее образование, холостого, воспитывающего малолетнего ребенка сожительницы, ..., ранее судимого:

- 28.08.2003 Мариинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области от 31.05.2023, постановления Кемеровского областного суда от 13.11.2006) по ч. 1 ст. 226, п. «в» ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2009 условно-досрочно освобожден 09.07.2009 на срок 2 года 5 дней;

- 23.03.2010 Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.08.2003) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 23.05.2018 освобождён по отбытию наказания;

- 20.12.2018 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 18.02.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 20.12.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12.03.2019 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.02.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2021 освобожден по отбытию наказания; 

- 18.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2022 около 11:30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, подняв с земли у дерева в лесополосе, расположенной в 400 метрах от дома № 17 по ул. Притомская Набережная в г. Кемерово оставленное ему неустановленным дознанием лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,268 грамма, оборот которого, в соответствии, с положениями Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил в варежке, надетой на его левой руке, данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции 23.11.2022 в период времени с 13:10 часов до 13:15 часов в стационарном посту полиции, расположенном по адресу: 

<

...>.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 17-18, 91-92).

Из указанных показаний следует, что с лета 2021 года он употребляет наркотические средства, такие как «соль», употребляет периодически. 23.11.2022 он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления, в связи с чем, 23.11.2022 около 10:00 часов, находясь у себя дома по адресу: ..., ..., он, используя свой мобильный телефон, через приложение Телеграмм в интернет-магазине, списался с неизвестным о приобретении наркотического средства «соль». Затем ему пришло смс-сообщение с указанием номера карты, куда нужно было перевести деньги в сумме 2860 рублей. После того как он перевел деньги, ему на телефон пришло сообщение с адресом, где находится наркотическое средство, а именно в лесополосе в 400 метрах от дома № 17 по ул. Притомская Набережная в г. Кемерово, а также были указаны координаты. Около 11:30 часов 23.11.2022 он приехал в район дома № 17 по ул. Притомская Набережная в г. Кемерово, где по указанным координатам в лесополосе нашел сверток красной изоленты, который он подобрал, и спрятал в варежку, надетую на его левую руку. Затем он пошел на остановку общественного транспорта. 23.11.2022 около 12:00 часов, когда он проходил в районе дома № 4 по ул. Красная в г. Кемерово, к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, спросили его, что он делает в этом районе. Так как он испугался, то сразу же признался в том, что некоторое время назад, находясь в лесополосе в районе дома № 17 по ул. Притомская Набережная в г. Кемерово, подобрал «закладку» с наркотическим средством для личного потребления. Затем он с сотрудниками полиции проехал на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого, из варежки, надетой на его левой руке, сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Также из левого кармана надетой на нем кофты, был изъят мой мобильный телефон «Редми». 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 23.11.2022 около 13 часов 00 минут он принял участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у ФИО2 при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что при себе у него имеется наркотическое вещество известное ему, как «соль». Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят из варежки, надетой на левой руке ФИО1 бумажный сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком. Кроме того, у ФИО1 из левого кармана кофты был изъят мобильный телефон (л.д. 56-58). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он принял участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1, у которого был обнаружен и изъят из варежки, надетой на левой руке ФИО1, бумажный сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с порошкообразным веществом (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 23.11.2023 около 12 часов 00 минут около дома №4 по ул. Красная в г. Кемерово был задержан мужчина, который представился как ФИО1. В отношении ФИО1 осуществлен личный досмотр, о чем составлен протокол (л.д. 71). 

Аналогичные показаниям свидетеля ЛИЦО_6 даны показания свидетелем Свидетель №4 (л.д. 72).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 24.11.2022 следует, что в ходе следственного действия по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

...>, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 400 метрах от дома, где он подобрал «закладку» с наркотиком. Далее по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, и пояснил, что на данном посту полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство (л.д. 30-38).

Из рапорта командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Кемерово Свидетель №3, следует, что 23.11.2022 в 12 часов 00 минут в ходе охраны общественного порядка в 

<

...>, он обратил внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, шел, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо граждан, в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к совершению преступлений. Данный гражданин представился ФИО1, **.**.**** года рождения (л.д. 3). 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, 23.11.2022 инспектор ОБППСП УМВД России по г. Кемерово Свидетель №4, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, у ФИО1, в помещении по адресу: 

<

...>, изъял из варежки, одетой на нем, на левой руке, сверток липкой ленты красного цвета. Из левого кармана куртки, одетой на нем, изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 6).

Изъятое вещество направлено для исследования, в ходе которого, согласно справке № И7-1406 от 23.11.2023, установлено, что вещество изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным - N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,268 г. (л.д. 9-10). 

Заключением эксперта № Э7-1785 от 24.11.2023 установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра 23.11.2022 у ФИО1 по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 40-43).

Наркотические средства осмотрены (л.д. 44-48) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-50). 

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, справкой об исследовании о массе наркотического вещества - 0, 268 г.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью установлена и доказана. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, не имея специального разрешения, приобрел найденное им наркотическое средство и хранил при себе до момента изъятия. При этом суд приходит к выводу о доказанности незаконного хранения наркотического средства, поскольку с момента приобретения наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции прошел значительный период времени, подсудимый задержан на значительном расстоянии от места его приобретения, что в совокупности свидетельствует о незаконном его хранении. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, относится к наркотическим средствам.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,268 грамм, является значительным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в ГБУЗ ККПБ и ККНД не состоит, сожительствует, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние, собственное неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи сожительнице, находящейся в состоянии беременности, наличие малолетнего ребенка сожительницы, в чьем обучении, воспитании и содержании участвует подсудимый, оказание помощи 4 несовершеннолетним детям сожительницы, проживающим отдельно. 

Признательные показания ФИО1, в том числе до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестные сотрудникам органов внутренних дел сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств (с указанием места, времени и способа приобретения), участие в необходимых следственных действиях, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные признательные показания ФИО1 как явку с повинной, поскольку приходит к убеждению, что они даны в связи с его задержанием.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что наркотические средства выданы подсудимым в связи с задержанием, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 18.10.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

С учётом изложенного, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента провозглашения и до его вступления в законную силу подлежит зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – которое является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон «Redmi», возвращенный подозреваемому ФИО1, следует считать возвращенным подсудимому ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.10.2023, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 06.12.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.10.2023 с 21.09.2023 до 14.11.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.10.2023 - с 14.11.2023 до 06.12.2023.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) – которое является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Redmi», возвращенный осужденному ФИО1, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин