ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации" в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации" в 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 64 169,56 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2125,08 руб. 

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 была получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Социальная пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был предупрежден об обязанности безотлагательного извещения органа осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении е выплаты ФСД. ДД.ММ.ГГГГ на основании справки о трудоустройстве пенсионным органом выявлен факт несоблюдения обязанности извещения пенсионного органа об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ФСД – осуществления ответчиком оплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По вине пенсионера излишне выплачена сумма из средств бюджета в размере 64169,56 руб. Ответчику направлено уведомление с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы, до настоящего времени сумма добровольно не возмещена. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности требования поддержала, изложив их как в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 была получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Социальная пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был предупрежден об обязанности безотлагательного извещения органа осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении е выплаты ФСД. ДД.ММ.ГГГГ на основании справки о трудоустройстве пенсионным органом выявлен факт несоблюдения обязанности извещения пенсионного органа об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ФСД – осуществления ответчиком оплачиваемой работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По вине пенсионера излишне выплачена сумма из средств бюджета в размере 64169,56 руб. 

Ответчику было направлено уведомление о возмещении незаконно полученной суммы ежемесячно в размере 64169,66 руб. Денежная сумма в размере 64169,66 руб. не возвращена. 

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае пенсионное обеспечение, излишне перечисленное на счет ФИО1 будет являться неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания излишне перечисленных денежных средств в сумме 64169 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2125 руб. 08 коп. которую также надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации" в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации" в 

<

адрес> 64 169 руб. 56 коп. – неосновательное обогащение, 2 125 руб. 08 коп. – госпошлину, оплаченную по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Цыденова Н.М.