Дело № 2-184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 23 июля 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 87000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2645 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи обрезного пиломатериала, обязательство оформлено в форме расписки, составленной и подписанной ФИО2, по которой ответчик получил от него предоплату в сумме 200 000 рублей для отгруза обрезного пиломатериала по цене 6000 рублей за кубометр, т.е. за 33 куб.м. Срок поставки товара определен 15-16 декабря 2017 года. Ответчик поставил часть пиломатериала в размере 21,4 куб.м, оставшийся пиломатериал не поставлен до настоящего времени. Задолженность в сумме 87000 рублей складывается из суммы возврата предоплаты за пиломатериал, который не был поставлен, в размере 69600 рублей, 17400 рублей затраты за наем автомобиля для вывозки пиломатериала, который не был направлен. За период с 23.12.2017 по 23.05.2018 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2645 рублей. Во внесудебном порядке ответчик задолженность не возвратил. Со ссылками на ст.ст. 309, 432,454,455, ч.1 ст.466, ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи должным образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02.12.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор, оформленный распиской, по которому ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 200000 рублей в качестве предоплаты за приобретение (отгрузку) пиломатериала обрезного по цене 6000 рублей. Срок отгрузки 15-16 декабря 2017 года. 

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области от 13.07.2018г.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.08.2002г., вид деятельности – торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, торговля оптовая пиломатериалами, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.07.2018г. 

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, суд, исходит из представленных материалов дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что договор покупки пиломатериала заключен с целью осуществления предпринимательской деятельности, суду сторонами не представлен, в связи с чем, суд применяет к спорным правоотношениям положения о договоре купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи от 02.12.2017 года исполнил, сумму предоплаты за 33 куб. м обрезного пиломатериала в размере 200000 рублей передал ответчику ФИО2, что подтверждается вышеуказанной распиской. 

Как указал истец, часть пиломатериала обрезного в размере 21,4 куб.м. была им получена, что подтверждается актом от 22.12.2017 года, составленным ФИО1 и водителем автомобиля КАМАЗ М.И.М., доставившим пиломатериал истцу. С данным актом ответчик ознакомлен, возражений не представил.

Судом установлено, что ООО «ТАРАЗ», которое упоминается в вышеуказанном акте, прекратило свою деятельность 01.02.2016г., о чем имеются сведения в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области от 12.02.2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по заявлению ФИО1, отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, указано, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, которые были нарушены сторонами договора.

01.03.2018 года в адрес ответчика истцом направлено предложение о погашении в добровольном порядке задолженности до 20 марта 2018 года.

Истец ФИО4 представил в суд письменные пояснения к иску, в которых указал, что задолженность в сумме 87000 рублей складывается из суммы возврата предоплаты за пиломатериал в размере 69600 рублей, и 17400 рублей затрат за наем автомобиля для вывозки пиломатериала, который не был ему направлен ФИО2 Он оплатил вывозку 33 куб.м. пиломатериала, а фактически получил 21,4 куб.м.

ФИО4 представлена справка ИП К.А.В., подтверждающая, что сумма доставки пиломатериала объемом 33 куб.м из п. Белый Яр Томской области в р.п. Колывань Новосибирской области составляет 49500 рублей, т.е. 1500 рублей за 1 кубический метр. 

Ответчик ФИО2 до настоящего времени принятые на себя обязательства по передаче покупателю товара не исполнил, денежные средства, оплаченные истцом по договору от 02.12.2017 года, не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие выполнение условий договора купли-продажи и опровергающие обстоятельства, указанные истцом.

Согласно ч.1 ст.466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как установлено в ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ч.4 ст.487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, часть предварительно оплаченного товара не передана ответчиком покупателю, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 69600 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 17400 рублей, являющихся затратами за наем автомобиля для вывозки пиломатериала, который не был отправлен истцу, что привело к удорожанию стоимости пиломатериала, также подлежит удовлетворению.

Поскольку в предусмотренный договором срок до 15-16 декабря 2017 года ответчик товар истцу не передал, денежные средства, оплаченные за товар, не вернул, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, с 23.12.2017 по 23.05.2018. 

Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом. Просрочка 152 дня; ключевая ставка Банка: с 23.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 по 23.05.2018 – 7,25%). 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, требование о взыскании суммы процентов обосновано и подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 89645 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2889 рублей, которые подтверждены чек-ордером от 03.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 02.12.2017 года в размере 87000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2645 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.