Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Авиастроительного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль SCANIA 500, г/н №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-15/00486. Выгодоприобретатель Лизинг-Трейд.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством SCANIA 500, г/н №, принадлежащим ООО «Строительная компания «Созвездие.

В результате данного ДТП автомобилю SCANIA 500, г/н № причинены механические повреждения. 

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ООО «Группа Ренессанс Страхование», произошло из-за нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» в пределах 400 000 рублей. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил по договору страхования №АТ-15/00486 страховое возмещение в размере 941 243,45 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 541 243,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 612,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании размер ущерба не оспаривали, просили уменьшить размер ущерба в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с имущественным положением ФИО1 со ссылкой на его заработную, наличие неработающей супруги, двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом и нуждается в реабилитации.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Созвездие» и истцом заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта SCANIA 500, г/н №, по полису №АТ-15/00486. Выгодоприобретатель Лизинг-Трейд.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО1, транспортного средства SCANIA 500, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Строительная компания «Созвездие» и транспортного средства МАН Т69,г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ООО «Строительная компания «Созвездие, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного ДТП автомобилю SCANIA 500, г/н № причинены механические повреждения. 

Согласно административному материалу и приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 2112, г/н № в нетрезвом состоянии.

По данному страховому случаю страховая компания – ООО «Группа Ренессанс Страхование» пострадавшей стороне в связи с повреждением застрахованного имущества, по договору КАСКО произвела выплату страхового возмещения в размере 941 243,45 рубля.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» в пределах 400 000 рублей.

Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования.

Таким образом, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика, составляющую 541 243,45 рубля (941 243,45 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) возлагается на ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда а не его обязанностью.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для снижения заявленной истцом суммы, так как наличие заработной платы ФИО1 в размере 7 500 рублей, отраженной в трудовом договоре, не отражает действительного имущественного положения ответчика. Кроме того, ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у него или отсутствие движимого и недвижимого имущества.

Более того, как следует из материалов дела, ДТП совершено по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 541 243,45 руб.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 612,44 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 541 243 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 612 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина