РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «11» апреля 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н., 

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму в размере 193 537,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 рубль.

Из искового заявления и материалов дела следует, что 26.07.2013 АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении кредитной карты 

<

***> с ФИО1, установленный размер кредита 96 500 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка (л.д.10-15). АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 193 537,35 рублей, состоящей, согласно представленному истцом расчету задолженности, из суммы основного долга – 95 830,58 рублей, процентов – 96 624,77 рублей и комиссии – 1082 рубля (л.д. 6-9, 26-32).

ООО «Агентство финансового контроля» не осуществляет банковскую деятельность, ее основным видом деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности. Сведения о регистрации ООО «Агентство финансового контроля» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «Агентство финансового контроля» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору и наличием задолженности истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск признали, факты заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком его условий подтверждают.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Об уважительности причины неявки в суд не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося АО «ОТП Банк».

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО1 и его представителем ФИО2 иска ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2013 в размере 193 537,35 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» подлежат полному удовлетворению.

Уплаченная истцом пошлина при подаче иска подлежит возврату путем взыскания ее с ответчика в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» сумму задолженности по кредитному договору от 26.07.2013 

<

***> в сумме 193 537,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 95 830,58 рублей, проценты – 96 624,77 рублей и комиссия – 1082 рубля, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 071 рубль, всего 198 608,35 рублей (сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемь рублей 35 копеек).

Полный текст решения изготовлен 16.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, то есть с 17.04.2019.

Председательствующий П.Н. Вихор