К делу 1-97/2023 

23RS0007-01-2023-000821-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Белая Глина 30 октября 2023 года

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А. 

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

С участием государственного обвинителя Белоглинской прокуратуры заместителя прокурора района младшего советника юстиции Шуткина П.А.

Потерпевшего ФИО1.

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 добровольно возместил ему материальный вред причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 письменно обратился в суд о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 добровольно возместил ему материальный вред причиненный преступлением в сумме семь тысяч рублей, претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Чертова Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шуткин П.А. дал заключение о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по правилам ст. 25 УПК РФ, так как ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.250), ранее не судим (т.2 л.д.237-244), женат, на иждивении малолетний ребенок (т.3 л.д.10-11), материальный ущерб подсудимый потерпевшим возместил, о чем свидетельствует расписка, оба преступления совершенные ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений. 

Выслушав мнение участников процесса, судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, а о примирении потерпевших с подсудимым свидетельствует письменные заявления потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Копии постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Белоглинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Белоглинского 

районного суда П.А. Хижняк