Дело № 2-258/2025г.

УИД: 05RS0020-01-2025-000180-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., с участием представителя ответчика - адвоката Саидова А.М., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "АльфаСтрахование» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска АО "АльфаСтрахование» указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ФИО10 управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". При заключении договора страхования ОСАГО ФИО1 ФИО11 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 89 900 рублей

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель ответчика - адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушал представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» выплатило САО «Ресо-Гарантия» по платежному требованию № ПР 13498629РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 89 900 рублей /л.д. 11/.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда транспортному средству от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты потерпевшему ФИО6 составила 59 800 рублей /л.д. 19-20/.

Как видно из страхового полиса серии ХХХ №, ФИО1 ФИО12 не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «MITSUBISHI LANCER» /л.д.21/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 76/. 

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Аналогичное положение закреплено в подпункте "в" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. №39 КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вышеназванные документы не оспорены, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Поэтому суд приходит к выводу о законности соответствующих выплат истцом в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП. 

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО14 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО "АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 89 900 (восемьдесят девять тысяч ) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2025 года.

Судья А.Д. Илясов