Дело № 2-1237/2025

УИД 21RS0025-01-2025-008389-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Перловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.

С ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время он обучается в ГАПОУ Чувашской Республики "Мариинско-Посадский технологический техникум" по основным образовательным программам очной формы обучения, по профессии (специальности) № Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования, что подтверждается приложенной к исковому заявлению справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Социальную или академическую стипендию он не получает, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основным и постоянным источником средств к существованию для него являлись регулярно выплачиваемые отцом алименты.

Таким образом, на день смерти отца истец был нетрудоспособен, поскольку обучался по очной форме обучения в учебном заведении, а получаемые от отца денежные средства являлись для него постоянным и основным источником средств для существования.

После смерти отца истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении указанной пенсии, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время работает в ООО "Вентра Индастриал". По представленным документам определить, что ФИО1 находился на полном содержании умершего отца ФИО2 или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, не представляется возможным.

Следует отметить, что истец действительно в определённый период времени работал в ООО "Вентра Индастриал" вместе со своим отцом ФИО2 Однако из справки о доходах и суммах налогах физического лица от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что за ДД.ММ.ГГГГ его доход составил всего 406,78 руб., что указывает на то, что основным источником средств к существованию данных доход не являлся.

По смыслу норм Федерального закона N 400-ФЗ понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Материальная помощь его отца ФИО2 при жизни была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом уточнения просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным решение Отделения СФР по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделения СФР по ЧР назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. на период обучения по очной форме по основным образовательным Программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания срока обучения - ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще о слушании дела. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что ФИО1 на момент смерти отца ФИО2 обучался в Мариинско-Посадском техникуме, куда поступил в ДД.ММ.ГГГГ году и продолжает обучение в настоящее время. Истец обучается на бюджетной основе, стипендию не получает. Также отмечает, что на момент смерти, ФИО2 официально трудоустроен не был, подрабатывал на подрядно-строительных работах в качестве разнорабочего 

<

адрес>. Трудовую деятельность в 

<

адрес> ФИО2 начал в ДД.ММ.ГГГГ и работал по дату смерти. ООО «Вентра Индастриал» представило сведения о том, что заработная плата ФИО2 была около 74.000 руб. После расторжения брака, ФИО2 выплачивал алименты на содержание сына. ФИО2 на постоянной основе раз в месяц давал сыну 10.000 руб. наличными, на карту деньги не перечислял. Кроме того, отец приобретал сыну одежду. 

На судебное заседание представитель Отделения СФР по ЧР не явился, извещены надлежаще о слушании дела, ранее представили суду письменный отзыв на иск (л.д.47), в котором просили рассмотреть дело без участия представителя ответчика, а также указали, что в ходе рассмотрения заявления установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ГАПОУ ЧР «Мариинско-Посадский технологический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 является студентом 3 курса очной формы обучения в названном образовательном учреждении. Дата начала обучения - ДД.ММ.ГГГГг., планируемая дата окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГг. На момент смерти отца ФИО1 достиг совершеннолетия, согласно сведения трудовой деятельности истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО "Вентра Индастриал", его доход в указанный период составил 74.208,27 руб. По представленным документам определить, что ФИО1 находился на полном содержании умершего отца ФИО2 или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, не представляется возможным. Документов, свидетельствующих о нахождении истца на полном содержании умершего либо получении от него помощи, являвшейся постоянным и основным источником средств к существованию, истцом в обоснование своих доводов не представлено. Просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что в браке с ФИО2 состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака есть сын ФИО1 Ранее ФИО2 неофициально работал на стройках в 

<

адрес>. ФИО2 общался с сыном, интересовался его судьбой, вместе ходили подавать документы в техникум. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 работал в ООО «Вентра Индастриал». Сын Павел хотел себе новый телефон и ФИО2 устроил его в данную организацию на месяц в ДД.ММ.ГГГГ года, где он заработал 70.000 руб. Она не знала, что сын там был трудоустроен официально. ФИО2 давал сыну на жизнь в месяц по 10.000 -15.000 руб., покупал одежду, ходили в кинотеатры, в кафе, приобретал телефон. Более того, ФИО2 давал денежные средства на ремонт квартиры для сына. Она работает сиделкой по трудовому договору, ее доход небольшой, около 2.000 – 4.000 руб. У нее есть еще дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, она получает пособие по потере кормильца около 13.000 руб. У сына Павла доходов нет, стипендию он не получает. Среднемесячный доход ФИО2 был около 50.000 – 80.000 руб. Просила иск удовлетворить. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенным надлежащим образом о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации).

В силу подпункта 3 п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 названной статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

На основании п. 6 ст.5 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 п.1 ст.4 названного Федерального закона.

Согласно подпункту 8 п.1 ст.8 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к гражданам, имеющие право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, отнесены нетрудоспособные граждане.

В статье 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» указано, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленные в судебном порядке).

Перечень, лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 указанного закона. В их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи, умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагаемся и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможность приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017г. 36-П, от 27 ноября 2009г. № 18-П, определение от 17 декабря 2001г. № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они до достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе отец указан - ФИО2,, в графе мать - ФИО4 , что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №, выданным отделом ЗАГСа администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. (л.д.17)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГСа администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Таким образом, на момент смерти отца истец ФИО2 достиг возраста 18 лет, являлся членом семьи умершего.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Отделение СФР по ЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона № 400-ФЗ по причине отсутствия факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО2 (л.д.14-15)

Согласно справки ГАПОУ ЧР «Мариинско-Посадский технологический техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 действительно обучается по основным образовательным программам очной формы обучения, на 3 курсе по профессии (спиральности) № Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования. Форма обучения: очная. Приказ о зачислении: №-к от ДД.ММ.ГГГГ., начало обучения: ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГАПОУ ЧР «ФИО5 аграрно-технологический техникум» Министерства образования ЧР следует, что ФИО1 является студентом 4 курса очной формы обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе № Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ основание выдачи справки: приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 является студентом четвертого курса очной формы обучения государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «ФИО5 аграрно-технологический техникум» Министерства образования Чувашской Республики на бюджетной основе по основной образовательной программе № Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования и сведений о выплатах по социальной и академической стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. 

Из ответа Управления ФНС по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что сведения о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ИНН №) в налоговый орган не поступали.

Сведениями о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ не располагают, так как в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации (приложение к справке о доходах и суммах налога физического лица, включенные в расчет 6-НДФЛ за год) за этот налоговый период по каждому физическому лицу - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Согласно сведениям, имеющимся в УФНС по ЧР ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время доход не получен.

ФИО2 и ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрированы, специальные налоговые режимы не применяют. (л.д.53-54)

Из справки о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составляет 35.995,52 руб. (л.д.21)

Из справки о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составляет 406,78 руб. (л.д.22)

При этом, в решении Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что по имеющимся в распоряжении Отделения СФР сведениям, ФИО1 работает в ООО «Вентра Индастриал» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. 

Однако каких-либо доказательств того, что ФИО1 на постоянной основе работал и работает по настоящее время в данной организации ООО «Вентра Индастриал» в материалах дела, либо в материалах, имеющихся в распоряжении Отделения ПФР, не предоставлено.

Как пояснила в судебном заседании ФИО4, у ее сына ФИО1 источников дохода нет, он нигде не работает, обучается в техникуме. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 устроил в ООО «Вентра Индастриал» сына Павла на один месяц, чтобы он заработал себе на сотовый телефон. Он там проработал только один месяц, заработал около 70.000 руб. Больше в данной организации сын не работал. Однако официально они уволили сына только в ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что имеются сведения о его работе в ООО «Вента Индастриал» с ДД.ММ.ГГГГ., и в ООО «Теплоэнергоремонт НН» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75)

При этом, из справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. УФНС по ЧР следует, что ФИО1 работал в ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Вентра Индастриал», сумма дохода – 74.208,27 руб. Сведений о иных доходах не имеется. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «Вентра Индастриал» следует, что ФИО1 действительно работал в ООО «Вентра Индастриал» в должности – приемосдатчик с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заработная плата ему была выплачена только за ДД.ММ.ГГГГ. - 74.208,27 руб., и за ДД.ММ.ГГГГ – 406,78 руб. 

Таким образом, ссылка Отделения ПФР на то, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Вента Индастриал» на постоянной основе, судом признаны несостоятельными, поскольку данная работа носила разовый характер, по договору. Доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица умерший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Вента Индастриал», в ООО «Теплоэнергоремонт НН». (л.д.67-72)

Кроме того, по данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 (мать истца) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ. работает в БУ ЧР «Мариинско-Посадский центр социального обеспечения населения». (л.д.64)

Из справки по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. УФНС по ЧР следует, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ работала в БУ ЧР «Мариинско-Посадский центр социального обеспечения населения» и сумма дохода в месяц составляет 1.624 руб., общая сумма дохода за отчетный период составила – 21.504,82 руб. (л.д.87)

Таким образом, из представленных документов следует, что получаемые от отца ФИО2 денежные средства являлись для истца ФИО1 постоянным и основным источником средств для существования.

Законодателем не установлен обязательный критерий об осуществлении трудовой деятельности до момента смерти, в качестве единственного основания для установления пенсии по случаю потери кормильца.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ФИО1 является его крестным сыном, а ФИО2 был другом. ФИО2 обеспечивал своего сына Павла, насколько ему известно, давал сыну ежемесячно около 15.000 руб. Он несколько раз лично присутствовал при передаче денег. ФИО2 работал на стройках в 

<

адрес>. О размере его доходов ему не известно. Также ФИО2 покупал сыну одежду, водил в кафе и т.д. Других детей у него не было.

Показания свидетеля внутренне непротиворечивы, соотносятся с материалами дела и не вступают в противоречие с иными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что после достижения истцом ФИО1 18-летнего возраста, ФИО2 оказывал ему материальную помощь посредством передачи денежных средств, покупки продуктов питания, одежды, а также на повседневные нужды, о чем представлены суду подтверждающие документы (копии накладных, товарных чеков и т.д.).

Кроме того, истцом также представлены суду копия договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена на материнский (семейный) капитал. При этом, представлены документы о покупке строительных материалов для проведения ремонта в вышеуказанном жилом помещении, которые были приобретены отцом истца – ФИО2 

При этом, законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения истца, достигшего совершеннолетия, на иждивении отца нашел свое подтверждение, поскольку истец не работала, получала стипендию, работала летом во время каникул в свободное от учебы время, имела разовый, не постоянный доход, получала от отца материальную помощь, которая составляла основную часть семейного бюджета и являлась для нее постоянным и основным источником средств существования. При этом, заработная плата матери уходила в основном на продукты питание, оплату коммунальных услуг.

При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. за назначением пенсии истец ФИО1, достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, неработающий и представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 400-ФЗ на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст.22 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Как следует из пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Таким образом, требования назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 в соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО1, (

<

данные изъяты> на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН №) назначить ФИО1 (

<

данные изъяты>) страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО2,, в соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.