Мировой судья Вологодской области Дело № 12-400/2025

по судебному участку № 13 УИД 35MS0013-01-2024-009259-60

Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 05 марта 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 09 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит его не отменить. В обоснование жалобы указала, что постановление об уплате штрафа не получала, 

<

данные изъяты> по адресу указанному в письме не проживает, 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды от 24.07.2024 № несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. 

Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды от 24.07.2024 принято решение взыскать штраф с законного представителя ФИО3

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.09.2024. 

Так, установленный законодательством шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истекал 12.11.2024.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф ФИО3 не уплачен. Доводы заявителя о том, что не смогла своевременно уплатить штраф, в связи с тем, что 

<

данные изъяты>, суд находит несостоятельными. Кроме этого, данные обстоятельства допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Административное наказание назначено ФИО3 в виде административного штрафа в размере, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы направлены на несогласие с принятым мировым судьей постановлением, при этом каких-либо обстоятельств и доказательств, указывающих на неверность принятого судом первой инстанции судебного акта в жалобе не содержится, как и данных, свидетельствующих о несправедливости данного наказания в силу его чрезмерной суровости. Доводы о не получении заявителя корреспонденции, ввиду ее не проживания, уд отклоняет, адрес по которому направлялась корреспонденция мировом судьей, указан также в жалобе ФИО5 в жалобе на постановление мирового судьи

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 09 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Л. Губина