Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, с участием представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива № к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате ежемесячных платежей, процентов за несвоевременную оплату платежей, судебных расходов,

установил:

ПГСК № обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате ежемесячных платежей, процентов за несвоевременную оплату платежей, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ответчик с июля 2013г. является собственником функционального нежилого помещения, площадью 187,1 кв.м., расположенного на территории ПГСК №. Согласно Устава ПГСК № кооператив создан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива и обеспечения последующей эксплуатации гаражного комплекса. В силу п.5.7, 4.1, 4.2, 3.6 Устава ПГСК № члены кооператива обязаны своевременно вносить паевые, целевые, дополнительные и иные взносы в размерах и порядке, определяемых в соответствии с положениями устава. Собственники гаражных боксов, не являющиеся членами кооператива, оплачивают платежи за пользование местами общего кооператива. Протоколом заседания Правления - Совета Кооператива ПГСК № от 03.12.2012г. утвержден ежемесячный членский взнос с 01.01.2013г. на 2013 и последующие годы в размере 

<

данные изъяты> руб. за 1 кв.м, в месяц. Этим же протоколом заседания Правления для членов кооператива - собственников установлен срок уплаты членского взноса не позднее десятого числа каждого месяца. В нарушение ст.249 ГК РФ ответчик ежемесячные членские взносы (платежи) в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> кв.м.) не оплачивает, требования об оплате членских взносов (платежей) игнорирует. За ФИО2 ФИО10. образовалась задолженность по уплате ежемесячных платежей за период с января 2014г. по декабрь 2016г., и составила 

<

данные изъяты> мес.). В соответствии со ст.330 ГК РФ, п5.8. Устава ПГСК № сумма процентов за несвоевременное внесение платежей, не уплаченных ответчиком в 2014-2016 годах за период со дня образования задолженности по дату расчета исковых требований (15.12.2016г.) составляет 

<

данные изъяты> руб. Из-за несвоевременной оплаты членских взносов (платежей) работы по содержанию кооператива частично не исполняются, в виду недостаточности средств. Помимо уведомления о наличие задолженности в форме списка должников ПГСК №, расположенном на информационном стенде кооператива на его территории, в адрес ФИО2 ФИО11 21.06.2016г. направлялось претензионное письмо (оповещение) о наличие у него задолженности по оплате платежей. До настоящего момента ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнены. В связи с тем, что ответчик ФИО2 ФИО13 добровольно возмещать задолженность по членским взносам и процентам отказался, возникла необходимость предъявить требования в судебном порядке, следовательно, понести судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного и в соответствии со статьями 123.2, 309, 330 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 ФИО12. в пользу ПГСК № сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по уплате ежемесячных платежей, сумму процентов за несвоевременную оплату платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПГСК № по доверенности ФИО1 ФИО14 заявленный иск поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по всем имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно Устава ПГСК № кооператив создан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива и обеспечения последующей эксплуатации гаражного комплекса.

В силу п.5.7 Устава ПГСК № члены кооператива обязаны своевременно вносить паевые, целевые, дополнительные и иные взносы в размерах и порядке, определяемых в соответствии с положениями устава.

Согласно п.4.1 Устава ПГСК № членские взносы - ежемесячные денежные взносы члена кооператива, производимые им для покрытия издержек по содержанию гаражного комплекса, имущества кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности кооператива.

В соответствии с п.4.2 Устава ПГСК № размеры, условия, порядок и сроки внесения членских взносов определяются решениями Правления Кооператива на основании соответствующих смет расходов.

В силу п.3.6 Устава ПГСК № собственники гаражных боксов, не являющиеся членами кооператива, оплачивают платежи за пользование местами общего кооператива и услугами кооператива, а также возмещают расходы кооператива на содержание имущества гаражного комплекса по тарифам, установленным решением Правления кооператива.

Статьей 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права №-АВ 901145 выдано 15.07.2013г., ФИО2 ФИО16 05.04.1970г.р., на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 25.06.2013г., является собственником функционального помещения, нежилого, общей площадью 187,1 кв.м., 2 этаж по адресу: 

<

адрес> фп.II (9, 16-22), которое по акту приема-передачи от 27.06.2013г. было передано продавцом покупателю ФИО2 ФИО15 что также подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости от 25.06.2013г., актом приема-передачи объекта недвижимости от 27.06.2013г.

Ответчик, являясь собственником функциональных нежилых помещений, и не являющийся членом кооператива, в силу п.3.6 Устава ПГСК № обязан оплачивать платежи за пользование местами общего пользования и услугами кооператива, а также обязан возмещать расходы на содержание имущества гаражного комплекса по тарифам, установленным решениями Правления кооператива.

Протоколом заседания Правления - Совета Кооператива ПГСК № от 03.12.2012г. утвержден ежемесячный членский взнос с 01.01.2013г. на 2013 и последующие годы в размере 27,00 рублей за 1 кв.м, в месяц. Этим же протоколом заседания Правления для членов кооператива - собственников установлен срок уплаты членского взноса не позднее десятого числа каждого месяца.

Из иска истца следует, что ответчик ежемесячные членские взносы (платежи) в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> кв.м.) не оплачивает, требования об оплате членских взносов (платежей) игнорирует.

Как установлено судом, на основании имеющегося в материалах дела расчета задолженности, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате ежемесячных платежей за период с января 2014 года по декабрь 2016 года, которая составила 

<

данные изъяты> мес.), расчет задолженности, составленный истцом, суд находит верным. 

Судом также установлено, что 21.05.2016г. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялось уведомление об имеющейся задолженности (претензионное письмо), которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обоснованных доказательств произведения оплат ответчиком суду не предоставлено, обоснованность требований ПГСК № подтверждена имеющимися в материалах дела Уставом ПГСК №, утвержденным от 16.11.2008г., протоколом заседания Правления - Совета Кооператива ПГСК № от 03.12.2012г., реестром отправки писем-оповещений о задолженности от 21.06.2016г., документами, подтверждающими право собственности ответчика на занимаемое нежилое помещение.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 Устава ПГСК № предусмотрено, что за неуплату членских взносов в установленный срок, член кооператива должен уплатить Кооперативу проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, но не свыше размера самого взноса.

Протоколом заседания Правления - Совета Кооператива ПГСК № от 03.12.2012г. для каждого члена кооператива - собственника установлена ответственность, предусмотренная пунктом 5.8 Устава ПГСК №.

В соответствии с произведенными расчетами, которые судом проверены и признаны верными, проценты за несвоевременное внесение платежей, не уплаченных ответчиком в 2014-2016 годах за период со дня образования задолженности по дату расчета исковых требований (15.12.2016г.) составляют 

<

данные изъяты> руб., из-за несвоевременной оплаты которых работы по содержанию кооператива частично не исполняются, в виду недостаточности средств.

До настоящего момента ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью выданной председателем ПГСК № ФИО3 ФИО18 на право представления интересов ПГСК № ФИО1 ФИО17

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. №-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ПГСК № к ответчику требований о взыскании судебных расходов, а также, с учетом принципов разумности и справедливости, одного судебного заседания с участием представителя истца, размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 10000 руб. 

В силу норм ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд до вынесения решения по делу (определение от 27.01.2017г.), суд находит возможным взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску Потребительского гаражно-строительного кооператива № к ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по уплате ежемесячных платежей, процентов за несвоевременную оплату платежей, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива № задолженность по уплате ежемесячных платежей в размере ФИО20 рубля, проценты за несвоевременную оплату платежей в размере ФИО21 руб. ФИО22 коп., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 в доход местного бюджета городского округа "

<

адрес>" государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 года.

Судья Т.В. Брязгунова