Дело № 2-5657/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре: Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 277311,69 руб. из них: по основному долгу - 256981,75 руб. по процентам - 20329,94 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11973,12 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый, определив начальную продажную цену в размере 553000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 773740,80 рублей. 

25.01.2015г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАН. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора, предоставив кредит Заемщику на приобретение автомобиля Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый, под 17,40% годовых. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду существенных и неоднократных нарушений условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных процентов, Банк, направил Заемщику письменное требование о полном досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако к установленному сроку Заемщик задолженность по Кредитному договору не погасил. Таким образом, требования Банка к Заемщику по Кредитному договору задолженность за период с 03.10.2013г. по датаг. составляет 277311, 69 рублей, из которых основной долг 256981, 75 руб.; проценты 20329,94 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено по делу, 23.01.2015г. ОАО АКБ «Росбанк» переименовано в Публичное акционерное общество РОСБАНК, сокращено ПАО РОСБАНК, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор №CCSVYFFZY151 на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 773740, 80 рублей на приобретение автомобиля Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый, под 17,40% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку приобретенный им в собственность автомобиль Citroen С4, 2013 года выпуска.

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных процентов. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив 03.10.2013г. денежные средства в размере 773740,80 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик, обязательные платежи по возврату Кредита и начисленных В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору №CCSVYFFZY151 от 03.10.2013г. ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 277311,69 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 256981,75 руб. 06 коп., проценты за кредит – 20329.94 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 211 ГК РФ если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил Условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Кредитным договором, подписанным между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 предусмотрены пени, их размер, условия начисления договорных процентов, порядок очередности погашения пени неустойки и задолженности по кредиту, в том числе в случае совершении должником платежей недостаточных для исполнения денежного обязательства. ФИО1 подписал кредитный договор, следовательно, согласился с его условиями.

02.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также их пояснения в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита и расторжения договора.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором. Следовательно, действия ответчика противоречат действующему гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные Кредитным договором.

Суд принимает во внимание и считает правильным расчет долга представленный представителем истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 277 311 рублей 69 копейки, из них: 256 981 рублей 75 копеек - сумма основного долга; 20329 рублей 94 копеек – проценты.

Пунктом кредитного договора обязательства заемщика по данному договору обеспечиваются залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля, в соответствии с которым заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог банку автомобиля марки Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства представленного ООО «ФинКейс» от 09.08.2017г. рыночная стоимость транспортного средства Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый, принадлежащего на праве собственности ФИО1 без учета НДС (18%) составляет 553 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить обращения взыскания на залоговое имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – 11 973 рублей 12 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 277 311 рублей 69 копейки, в том числе: 256 981 рублей 75 копеек - сумма основного долга; 20329 рублей 94 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 973 рублей 12 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Макарская 

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Макарская