дело № 2а-257/2024

36RS0019-01-2024-000401-27 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «09» июля 2024 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

административных соответчиков УФССП России по Воронежской области в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконными действия должностных лиц Кантемировского РОСП, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным соответчикам, в котором указывает, что в Кантемировском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года возбужденное па основании исполнительного документа Исполнительный лист серия № по делу 13-121/2016 от 29.11.2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство но урегулированию споров».

Истец просит принять во внимание, что 21.11.2023 года в наименование истца внесены изменения, а именно ООО «Агентство по урегулированию споров» переименовано в ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Решение суда не исполняется, задолженность по исполнительному документу не взыскивается с 01.07.2022 года.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1528 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и здание площадью 52 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. На праве долевой собственности 2/1068 должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41 740 000 кв. м., кадастровый №.

В связи с чем, 23.05.2024 года по ЕПГУ истцом подано ходатайство об обращении взыскания на земельный участок, где истец просил подготовить пакет документов и обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на долю вышеуказанного земельного участка.

03.06.2024 года в адрес истца поступило уведомление № 36033/24/57962, где указано, что ИП приостановлено в связи с розыском должника. Однако согласно Реестр розыска по исполнительным производствам разыскное дело в отношении должника по состоянию на 10.06.2024 года отсутствует.

Истец правомерно считает, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 являются незаконными, т.к. по результатам рассмотрения ходатайства от 23.05.2024 года в силу положений ч. 5 ст. 64.1 229-ФЗ выносится постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства в случаи, если в ходатайстве содержится просьба о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства ч. 5.1 ст. 64.1 229- ФЗ.

Более того, при подаче заявления по средствам ЕПГУ, заполнении электронной формы заявления истцом были приложены следующие файлы: скан-копия заявления, доверенность представителя и выписка ЕГРЮЛ, но, несмотря на это, судебным приставом-исполнителем принято уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Также истец, просит принять во внимание, что 27.05.2024 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 приняла в рамках исполнительного производства постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. 

Истец правомерно считает, что законных оснований у судебного пристава-исполнителя не имелось. В постановлении от 27.05.2024 года о снятии запрета также не указана причина. При этом данный факт может привести к отчуждению должником имущества, привести к убыткам.

Ввиду вышеизложенного, истец правомерно считает, что действия судебных приставов-исполнителей Кантемировский РОСП являются незаконными, грубо нарушают положения действующего законодательства, что существенно ущемляет права истца, при этом для должника создаются благоприятные условия для неисполнения решения суда. 

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2, выразившиеся в непринятии постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 23.05.2024 года в соответствии с положениями ч. 5 и ч. 5.1 ст. 64.1 229- ФЗ; Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, выразившиеся в незаконном снятии запрета на совершение действий по регистрации 27.05.2024 года; Обязать судебного пристава-исполнителя Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 вынести постановление о запрете на действия по регистрации (объекты недвижимости), копию постановления предоставить в адрес истца, подготовить пакет документов (акт о наложении ареста, предложения, иные документы, подтверждающие факт отсутствия иного имущества) и подать заявление в суд об обращении взыскания на долю земельного участка, копию заявления и приложения предоставить в адрес истца.

Административный истец, административный соответчик ФИО2, заинтересованное лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, первым представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административного соответчика УФССП России по Воронежской области и судебный пристав-исполнитель ФИО1, административные исковые требования не признал, сообщив, что незаконного бездействия судебный пристав не допускал, поэтому считает необходимым в иске отказать. 

Судом из исследованных письменных доказательств установлено, что 20.01.2017 года начальником отдела - старшим судебным приставом Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО11 на основании исполнительного листа № от 30.11.2016 года Кантемировского районного суда, Воронежской области по делу № 13-121/2016 возбуждено исполнительное производство № 348/17/36033-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2013 года в размере 697626,25 рублей (л.д. 39-40).

Согласно сводке по исполнительному производству № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года следует, что 20.07.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2/1068 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41740000 кв.м., кадастровый №, принадлежащих на праве общей долевой собственности должнику (л.д. 46). 

23.05.2024 года взыскателем по исполнительному производству № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года через портал ЕПГУ направлено в адрес Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ходатайство об обращении взыскания на 2/1068 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41740000 кв.м., кадастровый № (л.д. 6).

27.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года в связи с розыском должника (л.д. 58).

27.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года вынесено постановление о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении 2/1068 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41740000 кв.м., кадастровый № (л.д. 55-56). 

01.07.2024 года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года и возвращении ИД взыскателю (л.д. 48-49). 

01.07.2024 года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года (л.д. 57). 

Изучив материалы административного дела, пояснения представителя соответчиков, доказательства представленные сторонами, суд установил, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из доказательств, представленных сторонами спорных правоотношений, 23.05.2024 года взыскатель по исполнительному производству № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года направил в Кантемировский РОСП УФССП России по Воронежской области ходатайство о применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника в виде 2/1068 земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, западная часть Кантемировского кадастрового района, общей площадью 41740000 кв.м., кадастровый №, которое в установленном порядке, сроки уполномоченным должностным лицом не рассмотрено, решение не принято, копия такого решения стороне не направлена, что свидетельствует о нарушении прав взыскателя, принципов и задач исполнительного производства, влечет удовлетворение административных исковых требований в соответствующей части (ст., ст. 2, 4, 64.1, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Также в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года вынесено 27.05.2024 года постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении 2/1068 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41740000 кв.м., кадастровый №, при этом размер неисполненной задолженности составлял 547376,25 рублей, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание должник не имел. 

С учетом целей установления исполнительных запретов, размера неисполненной задолженности, отсутствия иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление нарушает права взыскателя на принудительное возмещение убытков, надлежащее исполнение ИД, поэтому такие действия должностного лица подлежат признанию незаконными (ч., ч. 1, 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Учитывая вышеуказанные выводы о незаконности бездействия/действия судебного пристава-исполнителя, и как следствие этому нарушению имущественных прав и интересов взыскателя, суд приходит к выводу, что они подлежат защите путем возложения на уполномоченное должностное лицо соответствующей обязанности в виде установления запрета на совершение регистрационных действий и совершения действий по обращению взыскания на имущество должника.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства взыскателя от 23.05.2024 года в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года;

Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в виде вынесения постановления от 27.05.2024 года о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении 2/1068 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41740000 кв.м., кадастровый № в рамках исполнительного производства № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года;

Обязать судебного пристава - исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 установить запрет на совершение регистрационных действий в отношении 2/1068 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41740000 кв.м., кадастровый № и совершить действия в установленном законом порядке по обращению взыскания на 2/1068 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41740000 кв.м., кадастровый №, принадлежащих должнику в рамках исполнительного производства № 348/17/36033-ИП от 20.01.2017 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения в Кантемировский районный суд, Воронежской области и административному истцу об его исполнении.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин