07RS0008-01-2019-000418-40

Дело № 2а-246/19

Решение

 вступило в законную силу

«____» ______________ 2019 года

Судья _____________А.В.Шомахов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 27 мая 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахов А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Межрайонная ИФНС России № по КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 8829.96 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, 361210 Россия, Кабардино-БалкарскаяРеспублика, 

<

адрес>, состоял состоит на учете в Межрайонной ИФНС Россий № по КБР в качестве предпринимателя без образования юридического лица за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДФЛ за 2016 г.

В соответствии со ст. 88 НК РФ МР ИФНС России № по КБР проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, результаты которой отражены в акте проверки от 

<

дата> №. В ходе проведения камеральных проверок установлен факт несвоевременного представления указанных деклараций в нарушение сроков, установленных п.1 ст.229 НК РФ.

В соответствии со ст. 101 НК РФ по итогам рассмотрения материалов проверки 

<

дата> инспекцией вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 руб.

<

дата> в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

Также 

<

дата> налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2017 г.

В соответствии со ст. 88 НК РФ МР ИФНС России № по КБР проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, результаты которой отражены в акте проверки от 

<

дата> №. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что в нарушение п.2 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком неправомерно уменьшена сумма исчисленного налога на сумму неуплаченных страховых взносов на ОПС, ОСС и ОМС. В связи с чем установлена неуплата налога на вмененный доход в сумме 5505 руб.

В соответствии со ст. 101 НК РФ по итогам рассмотрения материалов проверки 

<

дата> инспекцией вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2101 руб., доначислении ЕНВД в сумме 5505 руб., а также пени в сумме 223,96 руб.

<

дата> в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

Согласно лицевой карточке налогоплательщика налог, пени и штрафы должником не уплачены в полном объеме.

МР ИФНС России № по КБР обратилась к мировому судье судебного участка № Терского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР ФИО2 от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> по делу №А-1929/2018 отменен в связи с поступлением от должника возражения. 

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по КБР просит взыскать с ФИО1, Инн 

<

данные изъяты> недоимки по: - Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1000 руб. – Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 5505 руб., пеня в размере 223.96 руб., штраф в размере 2101 руб. на общую сумму 8829.96 руб..

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по КБР надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в своем заявлении просил рассмотреть административный иск в отсутствии представителя административного истца, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражении по существу административного иска не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствии.

Суд считает доказательства, представленные административным истцом, достаточными для рассмотрения дела.

Административный истец МР ИФНС России № по КБР надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила. Просит рассмотреть настоящее дело без представителя ответчика.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 321-ФЗ).

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

<

дата> налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДФЛ за 2016 г.

В ходе проведения камеральных проверок установлен факт несвоевременного представления указанных деклараций в нарушение сроков, установленных п.1 ст.229 НК РФ.

Согласно решения № от 

<

дата> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 руб.

Согласно требования №, 

<

дата> в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

Также 

<

дата> налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2017 г.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 88 НК РФ МР ИФНС России № по КБР проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, результаты которой отражены в акте проверки от 

<

дата> №. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что в нарушение п.2 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком неправомерно уменьшена сумма исчисленного налога на сумму неуплаченных страховых взносов на ОПС, ОСС и ОМС. В связи с чем установлена неуплата налога на вмененный доход в сумме 5505 руб.

В соответствии со ст. 101 НК РФ по итогам рассмотрения материалов проверки 

<

дата> инспекцией вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 2101 руб., доначислении ЕНВД в сумме 5505 руб., а также пени в сумме 223,96 руб.

<

дата> в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

Согласно лицевой карточке налогоплательщика налог, пени и штрафы должником не уплачены в полном объеме.

МР ИФНС России № по КБР обратилась к мировому судье судебного участка № Терского судебного района КБР с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР ФИО2 от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> по делу №А-1929/2018 отменен в связи с поступлением от должника возражения. 

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В добровольном порядке задолженность по налогам в установленный уведомлением срок ФИО1 не погашена, что подтверждается требованием №, по состоянию на 

<

дата>.

Поскольку ФИО1 имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, налоговый орган обратился в суд в пределах установленного законом срока, с учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от земельного налога по нормативу 100 процентов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебный расходы в виде государственное пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 290,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по КБР к ФИО1 о взыскании с должника налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> недоимки по: - Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1000(одна тысячи) руб. – Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 5505(пять тысяч пятьсот пять) руб., пеня в размере 223(двести двадцать три) руб. 96 коп., штраф в размере 2101(две тысячи сто один) руб. на общую сумму 8829(восемь тысяч восемьсот) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов

Копия верна: