Дело № 2-3197/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 25 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», указав, что 14.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю KIA CEED, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник происшествия ФИО2, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Ангара», а ответственность потерпевшего – в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.04.2019 взыскано с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 147 244 рубля, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.07.2018 по 16.11.2018 в размере 70 000 рублей, финансовая санкция за период с 26.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 61 000 рублей. Указанное решение было исполнено 11.07.2019. За просрочку исполнения обязательств в период с 16.11.2018 по 11.07.2019 ответчик обязан уплатить неустойку в размере 339 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.11.2018 по 11.07.2019 в размере 339 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что неустойка уже уплачена истцу. А также просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.06.2018 в 08 часов 35 минут в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5, под управлением водителя ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2018 виновником ДТП является водитель ФИО2, водитель ФИО1 ПДД РФ не нарушал.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», водителя ФИО2 – в ООО СК «Ангара».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA CEED, принадлежащему истцу ФИО1, причинены механические повреждения. 

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03.12.2018 иск ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворен частично. Взыскано с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 147 244 рубля, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.07.2018 по 16.11.2018 в размере 70 000 рублей, финансовая санкция за период с 26.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 61 000 рублей, судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 17.05.2019.

Решение суда исполнено ответчиком путем перечисления взысканной суммы истцу 11.07.2019.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.04.2019 следует, что ответчиком был нарушен установленный законом срок для осуществления страховой выплаты по заявлению ФИО1, который наступил 25.07.2018.

Выплата страхового возмещения произведена 11.07.2019. 

Поскольку истцом нарушен срок осуществления страховой выплаты истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной вышеуказанным пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. 

Решением суда от 11.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 26.07.2018 по 16.11.2018 в размере 70 000 рублей.

По настоящему делу истец просит взыскать неустойку за период с 16.11.2018 по 11.07.2019. Суд полагает необходимым начислить неустойку с 17.11.2018 по 10.07.2019 (день, предшествующий дню исполнения обязательств ответчиком), что составит 236 дней, на несвоевременно выплаченную сумму страхового возмещения в размере 147 244 рубля, что составит: 147 244 х 1% х 236 = 347 495 рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлена просьба о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая возражения ответчика относительно размера начисленной неустойки, суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, положения закона, подразумевающего под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке обоснованности размера неустойки, предъявленной истцом ответчику, суд учитывает размер страхового возмещения (147 244 руб.), период просрочки (почти 12 месяцев), период начисления неустойки (почти 8 месяцев) в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 45 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению баланса между размером убытков истца и мерой ответственности ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере страхового дела и обязанного неукоснительно соблюдать законодательство и нести ответственность за его нарушение.

Согласно договору от 12.07.2019, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО6, последний обязался оказать истцу комплексные юридические услуги по представлению интересов в суде первой инстанции, с правом привлекать для оказания услуг соисполнителей. Общая стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей, которые оплачены истцом. В судебном заседании интересы истца на основании нотариальной доверенности представляла ФИО3 – главный юрисконсульт ИП ФИО6 

С учетом объема проделанной представителем работы (досудебная подготовка документов, составление претензии и искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании), категорию дела, не относящуюся к сложным спорам, принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, суд полагает необходимым снизить размер расходов на представителя до 8 000 рублей, находя указанную сумму соответствующей требованиям разумности. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 550 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 17.11.2018 по 10.07.2019 в размере 45 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 1 550 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2019.

<

данные изъяты>

Оригинал решения Гагаринского районного суда г. Севастополя подшит в дело № 2-3197/2019 и находится в отделе по обеспечению гражданского судопроизводства Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Уникальный идентификатор дела 92RS0002-01-2019-003183-26

Копия верна.

Судья И.В. Сомова