УИД 78RS0012-01-2026-000219-23

Дело № 5-11/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года Санкт-Петербург

Исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

с участием ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

14.01.2026 в 11 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на втором этаже светового зала Витебского вокзала, в месте массового скопления граждан, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В суд ФИО1 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола ТП № 160213/42 об административном правонарушении от 14.01.2026, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела в присутствии ФИО1, которой разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

- протоколом АЗ № 33 от 14.01.2026, согласно которому ФИО1 был задержан 14.01.2026 в 11 час. 50 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и 14.01.2026 в 11 час. 55 мин. доставлен во д/ч ФИО5 России на транспорте;

- протоколом ДЛ САП № 33 от 14.01.2026;

- рапортом сотрудника полиции, о том, что 14.01.2026 в 11 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на втором этаже светового зала Витебского вокзала, в месте массового скопления граждан, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- сведениями информационных баз МВД: ОСК, Лицо, ГИСМУ, ИБД-Ф, СПО СК «Российский паспорт»;

- заявлением о привлечении к ответственности;

- объяснениями ФИО3, ФИО4

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и действия, допущенные ФИО2, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность является признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное привлечение к административной ответственности, поскольку из справки «Лицо» усматривается, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в целях исправления ФИО2, наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного ареста, не прибегая при этом к максимальному его сроку.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола ДЛ САП усматривается, что ФИО2 доставлен в д/ч ФИО5 России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин., с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с направлением в Спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 55 мин. 14.01.2026.

Исполнение постановления возложить на ФИО5 России на транспорте.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Б. Самсонова