Дело № 2-562 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 28 июня 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОНРЕКО» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «ДОНРЕКО» оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод на территории Ростовской области. Ответчики являются собственниками жилого помещения -квартиры 

<

адрес> в г.Гуково. Согласно поквартирной карточке ответчики проживают и зарегистрированы по указанному адресу с 1991года. 21 августа 2017года при инвентаризации фактического водопотребления и состояния приборов учета потребителей специалистами ООО «Донреко» установлено, что контрольная пломба №21425496, установленная ранее на прибор учета № 24849714, нарушена. В соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354, был составлен акт, в котором указано на нарушение контрольной пломбы. В связи с выявленным нарушением за период с 21 мая по 25 августа 2017 года, то есть за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, ответчикам начислена оплата за водоснабжение и водопотребление исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10; размер оплаты составил 55755,63руб. До настоящего времени задолженность ответчиками вне погашена. На основании изложенного, ссылаясь на ст.309-310,539,540 ГК РФ, 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354,истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 мая по 25 августа 2017г. в размере 55742,63руб., расходы по оплате государственной пошлины 1872,30руб., а всего 57614,93руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что контрольная пломба на водомере повреждена не была; 21 августа 2017года он сам пригласил контролеров в свою квартиру для установки антимагнитной пломбы, и в тот же день ему сообщили о том, что нарушена контрольная пломба- порвана проволока, на которой она крепилась. Никакого вмешательства в работу прибора учета они не допускали, пломбу не повреждали.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что целостность пломбы на водомере они не нарушали; ее супруг сам пригласил контролеров для установки антимагнитной пломбы; от них узнал, что сорвана проволока, на которой крепится пломба. Через несколько дней водомер опломбировали заново.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Со слов ответчика ФИО2 их дочь ФИО3, являющаяся сособственником жилого помещения, фактически в нем не проживает и не зарегистрирована, живет за пределами г.Гуково; в судебное заседание являться не намерена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

Установлено, что квартира 

<

адрес> в г.Гуково принадлежит ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве совместной собственности (л.д.46-48).

Согласно поквартирной карточке, справкам ОВМ Отдела МВД России в г.Гуково в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2; ФИО3 снята с регистрационного учета 8.09.2011года (л.д.40,41,45).

Согласно акту от 20 мая 2016г.,составленному представителями ООО «Донреко», в квартире по 

<

адрес> установлен водомер типа СГВ 15, заводской номер 24849714, номер пломбы 21425446, дата выпуска 04.04.2016г.; прибор учета опломбирован (л.д.9).

21 августа 2017года при проведении контрольного обследования и установке антимагнитной пломбы на водомер, установленный в квартире ответчиков, представителями ООО «Донреко» выявлен факт нарушения контрольной пломбы, установленной на водомере, а именно обрыв проволоки, на которой она закреплена. Был составлен акт, в котором отражены установка впервые антимагнитной пломбы и выявленное нарушение контрольной пломбы; указано также, что пломба гос.поверки на водомере сохранена. (л.д.10).

25 августа 2017г. представителями ООО «Донреко» произведена перепломбировка водомера в связи с ранее выявленным нарушением, что подтверждается актом; в акте отмечена сохранность пломбы гос.поверки и антимагнитной пломбы (л.д11).

Факт выявления повреждения контрольной пломбы-обрыва проволоки, на которой закреплена контрольная пломба, подтвердили в судебном заседании свидетели Н.А.., А.В.., проводившие проверку. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1,2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

На отношения между истцом и ответчиками по поводу обеспечения водой распространяются ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 (далее- Правила)

В силу сложившихся между сторонами отношений ООО «ДОНРЕКО» является исполнителем услуги по отношению к ответчику. В соответствии с п.32 Правил… Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.36-38 Правил).

Исходя из изложенного, ответчики, зарегистрированные в квартире, обязаны нести расходы по оплате за коммунальные услуги путем ежемесячного внесения платежей. 

Согласно п.80 Правил… учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.(п.81 Правил…)

В соответствии с п. 81(11) Правил… прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

-целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

-наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

-отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с указанной нормой истцом был произведен расчет оплаты за водопотребление за 3 месяца, предшествующие проверке, по день переопломбирования водомера, то есть с 21 мая по 25 августа 2017года, исходя из нормативов потребления, с учетом проживания в квартире 2 человек, с применением повышающего коэффициента 10. Размер оплаты составил 55755,63 руб.

Упомянутыми Правилами… предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.(п.81(12).

Из представленных в судебное заседание документов видно, что выявленное 21 августа 2017г. нарушение контрольной пломбы водомера, установленного в квартире ответчиков, не было расценено ООО «Донреко» как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, позволяющее считать его вышедшим из строя, поскольку 25 августа 2017 года истцом было произведено переопломбирование того же прибора учета новой контрольной пломбой с сохранением ранее установленной (21 августа 2017г.) антимагнитной пломбы. Таким образом, учет потребляемой ответчиками воды производится с ведома истца с использованием установленного в 2016году прибора учета.

Из представленных истцом сведений видно, что расход воды по квартире ответчиков в период с января 2014 г. по настоящее время остается практически неизменным.

По мнению суда, нарушение контрольной пломбы на водомере, установленном в квартире ответчиков, имело место, однако оно не расценено истцом как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета; разрешена дальнейшая эксплуатация водомера с установкой на него антимагнитной (21 августа 2017г.), а затем и новой контрольной пломбы (25 августа 2017г.). В связи с этим суд считает возможным произвести расчет оплаты за воду за указанный период - с 21 мая по 25 августа 2017г. с учетом утвержденных нормативов водопотребления (7,6 куб.м на человека в месяц), тарифов на воду ( по 30 июня 2017г.-86,12 руб., с 1 июля 2017г.-87,66руб.) и количества проживающих в квартире 2 человек, без применения повышающего коэффициента 10, являющегося, по сути, штрафной санкцией.

Размер оплаты составит 4964,12 рублей; указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно; в остальной части иска отказать.

Учитывая, что ФИО3 в квартире не проживает, коммунальной услугой не пользуется, что подтверждают другие ответчики, в иске к ней следует отказать.

Надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872руб.30 коп., в равных долях- по 936,15 руб. с каждого. При этом суд считает возможным не применять положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении судебных издержек (расходов по оплате государственной пошлины), так как цена иска при подаче искового заявления была определена истцом верно, в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, ст. 153,154,157, 158, ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с 21.05.2017 по 25.08.2017 в сумме 4964,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1872,30 руб. в равных долях- по 936руб. 15 коп. с каждого; в остальной части иска отказать.

В иске к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2018года.

Судья С.Г. Абасова