№12-133/2017

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2017 года г.Ростов Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (п.Петровское) ст.сержанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (п.Петровское) ст.сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.22.9 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В качестве довода указал, что ребенок в возрасте до 12 лет, находился на переднем сидении автомобиля, пристегнутый детским удерживающим устройством ФЭСТ. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, ранее, участвуя в предыдущем судебном заседании поддержал доводы жалобы. 

Инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (п.Петровское) ст.сержант полиции ФИО2 также не принимал участия в судебном заседании, ранее, участвуя в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считал, что устройство ФЭСТ не является допустимым детским удерживающим устройством. 

Исследовав административный материал, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.10 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в17 часов 01 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада 111740 г.р.н. № нарушил п.22.9 ПДД, а именно правила перевозки детей до 12 лет на переднем сидении автомобиля без детского удерживающего устройства, предусмотренного ГОСТ 41-44-205.

То обстоятельство, что ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на переднем сидении, пристегнутый детским специальным удерживающим устройством ФЭСТ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется отметка ФИО1 о несогласии с правонарушением. 

Постановлением Верховного Суда РФ от 16 февраля 2017 г. N 45-АД17-1 признано, что детское удерживающее устройство «ФЭСТ» соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» N018/2011 и Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств (Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720), а также используемое устройство «ФЭСТ» для перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста соответствует пункту 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах». 

Устройство «ФЭСТ» – это детское удерживающее устройство, испытания которого проводились в аккредитованной технической лаборатории ТЮФ Рейнланд ИнтерСерт, Кфт, Венгрия. На основании проведенных испытаний сделан вывод о том, что детское удерживающее устройство «ФЭСТ» соответствует требованиям Правил ЕЭК ООН № 44-04, Национальным Управлением Транспорта Венгрии ему присвоено официальное утверждение «Е7», а в России выдан сертификат соответствия (л.д.3).

ФИО1 представил в распоряжение суда справку от ДД.ММ.ГГГГ из Педиатрического отделения ГУЗ ЯО 

<

данные изъяты> центральной районной больницы о весе и росте ребенка, подтверждающую его доводы о том, что устройство, с помощью которого он перевозил ребенка, соответствует росту и весу ребенка. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 года № 761 в Правила дорожного движения Российской Федерации, сертифицированное детское удерживающее устройство «ФЭСТ» может применяться на сиденьях транспортных средств, оборудованных штатными диагональными поясными ремнями безопасности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению. ФИО1, управляя транспортным средством, перевозил ребенка с соблюдением требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России (п.Петровское) ст.сержанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области С.И. Захарова