Дело Номер обезличена 

УИД Номер обезличена 

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена ...... 

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Хуснетдинова Л.М., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, 

установил:

Дата обезличена инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении З. с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением З. обжаловал его в суд, указав, что просит постановление от Дата обезличена о привлечении З. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях З. состава правонарушения. 

З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 22:55:44 ......, автодорога Москва-Уфа, 997 км, водитель транспортного средства ВАЗ 21102, гос.рег.знак 

<

***> 116RUS, двигался со скоростью 146 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства – З. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Согласно договору купли-продажи автомобиля от Дата обезличена З. стал собственником вышеуказанного транспортного средства, и с этого момента З. стал пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ВАЗ 21102, гос.рег.знак 

<

***> 116RUS, находился в собственности другого лица. Доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль находился в собственности именно З., судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении З. подлежит отмене, а производство по делу в отношении З. - прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалоба З. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу З. удовлетворить.

Постановление Номер обезличена инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении З. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении З. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова