ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 18 мая 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., защитника Долгих О.Н., при секретаре Наливкиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата) г.р., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, постановлением от 26 апреля 2017 г. назначено предварительное слушание на 10 мая 2017 г. 

В судебное заседание 10 мая 2017 г., а также в последующее судебное заседание 12 мая 2017 г. ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

В последующем судом дважды выносились постановления о приводе подсудимого в судебные заседания 16, 18 мая 2017 г. Однако привод подсудимого осуществлен не был. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя от 16.05.2017 г. Недомолкин отсутствовал по месту жительства, со слов жены ФИО1 уехал в 

<

адрес>. По рапорту от (дата) привод не осуществлен в связи с отсутствием подсудимого по месту жительства. 

Таким образом, ФИО1 по указанному в уголовном деле месту жительства не проживает, по указанному в деле сотовому телефону на звонки не отвечает и СМС – сообщения не получает. Таким образом, место нахождения подсудимого ФИО1 не установлено. 

Прокурор в судебном заседании просил объявить ФИО1 в розыск, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый по месту жительства не проживает, место его жительства не известно.

Адвокат не возражал против удовлетворения ходатайства в части объявления в розыск ФИО1 В соответствии со ст. 247 ч.3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему меру пресечения. В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимый ФИО1 по указанному в уголовном деле адресу не проживает, скрылся от суда, и место его нахождения не известно, у суда имеются основания для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и объявления его в розыск. Производство розыска следует поручить прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 247, 255 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить подсудимого ФИО1, (дата) г.р., в розыск, обеспечение которого поручить прокурору Октябрьского района г. Липецка. 

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области.

Срок содержания под стражей исчислять со дня его фактического задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Липецка для обеспечения розыска. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Кузнецова