<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-531/2017

Решение

именем Российской Федерации

31 января 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Балабатько ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

31.05.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей, 00 копеек, за пользование кредитными средствами ответчику была установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, за нарушение условий соглашения установлена неустойка и штрафы, заемщик взял на себя обязательства погашать ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 127 555 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 99 934 рубля 28 копеек, проценты 13 087 рублей 27 копеек, штрафы и неустойки 14 533 рубля 77 копеек. В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины 3 751 рубль 11 копеек. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Согласно Уставу, наименование истца изменено на Акционерное общество (АО).

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д

<

данные изъяты>), указанному им же в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д.

<

данные изъяты>), ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось, доказательств невозможности явки в судебное заседание, дополнительных доказательств ответчиком представлено не было. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.

<

данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением на получение кредитной карты (л.д.

<

данные изъяты>). 

По Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил кредит в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 100 000 рублей, со сроком действия беспроцентного периода 60 (шестьдесят) календарных дней, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого календарного месяца.

На основании ст. ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. 

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

АО «АЛЬФА-БАНК» приняло оферту ответчика предоставления кредитной карты с номером счета №, и лимитом кредитования 100 000 рублей, что свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств, и подтверждается выпиской по счету (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, при этом со стороны ФИО1 имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании. 

Истцом в подтверждение требований представлены анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д.

<

данные изъяты> с копией паспорта ответчика (л.д.

<

данные изъяты>), Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д.

<

данные изъяты>), уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно уведомлению № № об индивидуальных условиях кредитования (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО1 предоставлена кредитная карта с номером счета № с лимитом кредитования 100 000 рублей. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых, и в случае полного погашения суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом- 

<

данные изъяты> % годовых. 

Пунктом 8 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено взыскание неустойки за просрочку погашения задолженности (л.д.

<

данные изъяты>).

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по уплате основного долга составляет 99 934 рубля 28 копеек, проценты 13 087 рублей 27 копеек, неустойка по процентам составляет 5 879 рублей, 92 копейки, неустойка по основному долгу составляет 8 653 рубля 85 копеек (л.д.

<

данные изъяты>).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «АЛЬФА-БАНК» в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм; условия Соглашения о предоставлении кредита наличными не оспорены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 751 рубль 11 копеек (л.д

<

данные изъяты>).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» составляет – 131 306 рублей 43 копейки (99 934 рубля 28 копеек + 13 087 рублей 27 копеек + 14 533 рубля 77 копеек + 3 751 рубль 11 копеек).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Балабатько ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Балабатько ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 127 555 рублей 32 копейки (в том числе 99 934 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 13 087 рублей 27 копеек – начисленные проценты, 14 533 рубля 77 копеек – штрафы и неустойки, 0 рублей комиссия за обслуживание счета, 0 рублей несанкционированный перерасход), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751 рубль 11 копеек, всего – 131 306 (сто тридцать одна тысяча триста шесть) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись. Н.А. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>