Дело № 2 – 1475/2019 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе судьи А.Н.Карпычева, при секретаре О.В.Пушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», Общества с ограниченной ответственностью «Логг»

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата> между ООО "Логг" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<

дата> ООО "Логг" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№№ (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 

<

дата>.

При этом в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. 

Определением от 

<

дата> указанное дело было принято к производству. Согласно указанному определению мировым судьёй было принято решение рассмотреть указанное дело в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 232.2, 232.3 ГПК РФ, установлен срок для предоставления документов и возражений.

На основании Определения суда от

<

дата> указанное гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании факт получения займа не оспаривал, выразил несогласие с размером начисленных процентов. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К таким договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы и уровня риска кредитования.

Судом установлено, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№.

Согласно условиям указанного договора, Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ФИО1 потребительский займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

дата> под 

<

данные изъяты>% годовых, о чём прямо указано в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пунктах 1, 2 и 6.

Информация о полной стоимости потребительского займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, как того требуют положения п. 12 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Предоставленная Обществу информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Факт получения денежных средств по данному договору истцом не оспаривается, таким образом, ответчик исполнил принятые на себя обязательств в полном объёме.

Заявления о пропуске истцом срока исковой давности от ответчика не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его применения.

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Логг» заключен договор цессии №№, согласно которому право требования к ФИО1 по договору договор микрозайма от 

<

дата> №№ перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Логг».

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Логг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №№, согласно которому право требования к ФИО1 по договору договор микрозайма от 

<

дата> №№ перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 статьи 382 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по указанному микрокредитному договору, а также процентов за пользование кредитом по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с процентами, установленными договором от 

<

дата> суд исходит из следующего.

Как указывает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своём Определении N №, вывод суда о том, проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок до 30 календарных дней, Судебная коллегия признала неправомерным.

Указанный вывод вытекает из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N №), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>.

Как уже установлено судом, согласно договору займа от 

<

дата> срок его предоставления был определен до 

<

дата> (10 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 

<

дата> 

Таким образом, суд не усматривает оснований для начисления процентов в размере, установленном договором микрозайма за период после 

<

дата>.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют начислению процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ.

С учётом изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на сумму, подлежавшую возврату то есть 

<

данные изъяты> рублей, в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина пропорционально той части, в которой удовлетворены исковые требования, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены частично, с учётом сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения, устоявшегося размера оплаты услуг представителей по данной категории дел на территории Нижегородской области, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>. Оснований для взыскания расходов на представителя в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.2, 3, 5 Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.ст.5, 6 Федерального закона от 

<

дата> N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 193-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата> №№, включая сумму основного долга по договору в размере 

<

данные изъяты>, сумму начисленных на сумму основного долга процентов за период по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы за оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы начисленных на сумму займа процентов в большем размере, взыскании расходов за оказание юридических услуг в большем размере отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья: А.Н. Карпычев