Дело № 1 – 12/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 15 марта 2019 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Ефремовой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сернурского района Волковой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном нанесении в состоянии алкогольного опьянения 25 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут на кухне квартиры 

<

адрес> деревянной скалкой одного удара в область груди и одного удара в область левой кисти Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-й пястной кости левой кисти, кровоподтека в области 5-й пястной кости левой кисти, ушиба грудной клетки, относящихся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем суду представили заявления.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что с ФИО1 примирились, причиненный вред подсудимый загладил путем принесения извинений, что для нее достаточно, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения. Потерпевшая его простила. 

Защитник Иванов А.А. ходатайства подсудимого и потерпевшей поддержал, пояснил, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил путем принесения извинений, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Волкова И.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражала. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый судимости не имеет, является лицом, которое впервые обвиняется в совершении указанного преступления (л.д. 85).

ФИО1 причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, что для потерпевшей является достаточным, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, характер его действий, смягчающие обстоятельства – 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие свободного волеизъявления потерпевшей, суд приходит к убеждению о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. 

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу: деревянную доску и скалку – уничтожить. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.Г. Попова