Дело № 2-1279/2025

УИД 51RS0003-01-2024-004369-42

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 марта 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Яганшиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик» к муниципальному образованию г. Мурманск в лице администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений г.Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

АО «Ситиматик» первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>. 

Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно детализации лицевого счета №, предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2786 рублей 32 копейки.

В соответствии с выпиской ФГИС ЕГРН собственником жилого помещения в спорном периоде являлся должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

АО «Ситиматик» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи в принятии заявления АО «СИТИМАТИК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО отказано, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о том, что к имуществу умершего нотариусом заведено наследственное дело, АО «Ситиматик» не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Ленинского районного суда города Мурманска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Мурманска в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска и МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Определением суда, оформленным протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование городской округ город-герой Мурманск в лице администрации города Мурманска и Комитет имущественных отношений города Мурманска, а также МТУ Росимущество в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску акционерного общества «Ситиматик» к муниципальному образованию г. Мурманск в лице администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений г.Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1 передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Уточнив исковые требования, просит суд, взыскать солидарно с Комитета имущественных отношений г. Мурманска, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 989 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Представитель Администрации г. Мурманска в лице Комитета имущественных отношений в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, лежат за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат. Также обращают внимание суда, что задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ, не входит в состав наследственных обязательств ФИО1, поскольку образовалась после утраты наследователем правоспособности в соответствии с ч. 2 статьи 17 ГК РФ, в связи, с чем в полном объеме будет входить в состав обязательств муниципального образования как собственника спорного жилого помещения, и подлежит погашению за счёт казны муниципального образования. Таким образом, в случае установления судом, что данное жилое помещение является выморочным имуществом, то по требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование городской округа город-герой Мурманск будет являться единственным надлежащим ответчиком, поскольку в данный период являлось собственником спорного жилого помещения и несло обязанности по оплате оказанных в отношении данного помещения коммунальных услуг и поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе, по мотиву пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьи 209, 210 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 20 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ, но не позднее 01.01.2019, т.е. с даты начала деятельности Регионального оператора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. 

Публичная оферта (договор) на оказание услуг по обращению с ТКО опубликован в печатном СМИ «Мурманский вестник» ДД.ММ.ГГГГ и размещен на официальном сайте регионального оператора в сети Интернет.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуге по обращению с ТКО, в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги (п. 148 (2) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») 

Следовательно, обязанность по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает собственников/нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме и при отсутствии заключенного договора.

Таким образом, истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно детализации лицевого счета №, предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5 895 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Согласно справке формы № ГОБУ «МФЦ 

<

адрес>» на дату смерти ФИО1 лиц зарегистрированных в жилом помещении совместно с умершей, не имелось (л.д.64).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации города Мурманска записей акта о рождении, заключении (расторжении) брака, рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.68).

В соответствии с ответом Казенного учреждения инвентаризации (ГОКУ «ЦТИ») от ДД.ММ.ГГГГ за № № по адресу: город Мурманск, 

<

адрес> регистрация права собственности не производилась.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 в Банке открыт вклад «пенсионный плюс» №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 508 444 рубля 64 копейки, также открыт вклад» универсальный на 5 лет» №, остаток на счета 0,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое и должно отвечать по долгам наследодателя, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными органами не получено; недвижимое имущество (квартира), оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона Комитет имущественных отношений г. Мурманска, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и коммунальным услугам.

Согласно уточненным исковым требованиям, Истец просит суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 895 рублей 10 копеек. 

Поскольку указанная задолженность образовалась после смерти наследодателя, надлежащим ответчиком будет являться Комитет имущественных отношений г. Мурманска.

Оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеется, поскольку задолженность образовалась после смерти ФИО1

Таким образом с Комитета имущественных отношений в пользу АО «Ситиматик» подлежит взысканию задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 895 рублей 10 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем с Комитета имущественных отношений г. Мурманска в пользу АО «Ситиматик» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 132 рубля 41 копейка подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Ситиматик» к муниципальному образованию г. Мурманск в лице администрации г. Мурманска, Комитету имущественных отношений г. Мурманска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска ИНН № в пользу АО «Ситиматик» ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 5 895 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина