Коновалова В.В. № 12-55/2016

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Журиной С.В., представившей удостоверение № 2334 и ордер № 2240,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коноваловой В.В. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, 

<

дата> ФИО1 обратилась с жалобой, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, выражает свое несогласие с принятым решением, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме и при этом, также давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, дали пояснения аналогичные по содержанию доводам, изложенным в жалобе.

Суд, заслушав мнение индивидуального предпринимателя ФИО5, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 

<

адрес>, считает необходимым постановление мирового судьи от 

<

дата> оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

На основании п. 2 ст. 16 вышеприведенного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовер?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????�???�????????????????????�???????�??????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������

Факт совершения ФИО1 

<

дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтвержден протоколом АМ № об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным, вопреки доводам жалобы и изложенным в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 

<

дата>; документами о приеме на работу продавца ФИО1 (л.д.7-28); заявлениями от 

<

дата> (л.д.30-31); копией паспорта на имя ФИО7, 

<

дата> года рождения; кассовым чеком № от 

<

дата>; Актом и учредительными документами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по защите прав потребителей»; видеозаписью события, произошедшего 

<

дата>; объяснениями несовершеннолетнего ФИО7, данными в присутствии законного представителя в судебном заседании; пояснениями ФИО8, ФИО9 в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. 

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО1, является обоснованным, мотивированным, в нем дана оценка всем представленным доказательствам по делу, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. 

Доводы ФИО1 и ее защитника, приведенные в жалобе и в судебном заседании, не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении.

ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, размер назначенного административного штрафа является минимальным в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись А.А.Тихонова