ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при секретаре судебного заседания Гаврилюке А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Бобровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, со слов имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 20 октября 2022 года Щербинским районным судом адрес, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

 На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио в период со 02 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и полностью освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так он (ФИО1), 16 ноября 2024 года, примерно в 19 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на парковке расположенной вблизи дома № 44 корп.1, по адрес, адрес, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 по постановлению мирового судьи судебного участка № 195 адрес от 18 апреля 2024 года по которому последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 18 мая 2024 года, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 по постановлению мирового судьи судебного участка № 177 адрес от 28 марта 2024 года, по которому последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 13 июня 2024 года, согласно справки инспектора группы ИАЗ ОБДП ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, по постановлению мирового судьи судебного участка № 195 адрес, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 177 адрес, ФИО1 ТС в установленный законом срок в орган, исполняющий постановление суда не сдал, штраф в размере сумма по настоящее время не оплачен.

После чего, 16 ноября 2024 года, проехав примерно 20 метров с парковки, расположенной по вышеуказанному адресу, выехав на проезжую часть в 19 часов 40 минут, по адресу: адрес, он (ФИО1) при управлении данным автомобилем был остановлен полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, впоследствии был передан старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, который в ходе визуального осмотра выявил у него (фио) наличие признаков состояния опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответсвующее обстановки), в связи с чем, он (ФИО1) 16 ноября 2024 года в 20 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № 77 ВА 0417210 от 16 ноября 2024 года.

После чего, он (ФИО1) был направлен старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол № 77ВН 0329010 от 16 ноября 2024 года, однако последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Таким образом, он (ФИО1), совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также мать инвалида 2 группы, оказывает помощь своей гражданской супруге и еще двум детям, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличием у него хронических заболеваний и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого фио и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на который постановлением Кунцевского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года наложен арест в виде запрета совершения регистрационных действий, управления и распоряжения им, суд учитывает, что в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 08.07.2023, в соответствии с которым ФИО1 приобрел транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, за сумма, однако согласно его пояснениям не переоформил его на себя (Том № 1 л.д. 180).

Учитывая, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д.180) и использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о его конфискации.

Данных о том, что в силу закона, либо каких-либо иных обстоятельств, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать фио в следственном изоляторе адрес. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 20 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1996 года выпуска темно- красного цвета, находящийся на стоянке задержанного автотранспорта ОМВД России по адрес, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Кунцевского районного суда адрес от 17 декабря 2024, в виде запрета совершения регистрационных действий, на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.В. Прохорова