Дело № 2-248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Залегощь 25 декабря 2017 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия,

установил:

ФИО1, действуя в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Тросна-Калиновка Курской области произошло дорожно-транспортное происшествия (далее по тексту ДТП), участниками которого явились автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, принадлежащая ФИО1, и автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который нарушил требования пунктов 9 и 10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, которые согласно оценки транспортного средства определены следующим образом: на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта без учета износа машины составляет 293948 рублей, с учетом износа – 207 201 рубль 50 копеек, рыночная стоимость автомобиля составляет 176989 рублей 94 копейки, стоимость годных остатков автомобиля составляет 33933 рубля 35 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу: 143056 рублей 59 копеек в счет ущерба от ДТП, 12000 рублей – расходы, связанные с проведением оценки транспортного средства, 1 035 рублей 80 копеек – расходы, связанные с услугами телеграфной связи, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 4 061 рубль – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5 (л.д. 95).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая в интересах ФИО1 в пределах своих полномочий на основании доверенности (л.д. 8), исковые требования уточнила в сторону уменьшения цены иска и просила суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 153548 рублей 40 копеек, из которых: 140000 рублей в счет ущерба от ДТП, 6000 рублей – расходы, связанные с проведением оценки транспортного средства, 517 рублей 90 копеек – расходы, связанные с услугами телеграфной связи, 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 2 030 рублей 50 копеек – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью и относительно удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 98, 106), в суд не явились, ходатайствуя перед судом о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д. 98, 111).

Учитывая мнение сторон и положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных третьих лиц.

Ответчику ФИО2 в судебном заседании разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено её письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав мнение представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО2, признавшего уточненные исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем уточненные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 153548 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 40 копеек, из которых: 140000 (сто сорок тысяч) рублей – ущерб от дорожно-транспорного происшествия, 6000 (шесть тысяч) рублей – расходы по проведению оценки транспортного средства, 517 (пятьсот семнадцать) рублей 90 копеек – услуги телеграфной связи, 5 000 (пять тысяч) рублей – оплата услуг представителя, 2 030 (две тысячи тридцать рублей) рублей 50 копеек – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.