Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-005511-85

Дело № 2-4388/2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 28 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.

помощнике судьи Даниличевой Е.М.

с участием представителя истца ФИО11, действующего на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО6

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что в 2022 году между ФИО1 и ФИО2 были заключены три договора займа, предметом которых является передача денежных средств на определенный срок под 5% ежемесячно от суммы займа. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Факт передачи денежных средств подтвержден документально, в том числе расписками, и не оспаривается ответчиком. Общая сумма по указанным договорам займа составила 1700000, сроки возврата по которым истекли. Однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа. В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договоры займа обеспечены залоговым имуществом, (производственным оборудованием), принадлежащим и находящимся у Залогодателя ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость залога составляет 2000000 рублей, что подтверждается договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами правил о залоге вещей» предусмотрено, что в залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком в залог передано конкретное имущество (производственное оборудование), имеющее идентификационные признаки, поименованное в Приложениях № к данным договорам. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ: в Перечень оборудования входит ФИО3 ЛС-1200 для производства сосисок и сарделек одинаковой длинны калибрами 16-34 мм в составе: комплект ремней для одной длинным порций (длины 86, 95 мм) - 2 штуки; электрошкаф - 1 штука; цевка 

<

адрес>, 16 толкатель к цевке - 2 штуки; встроенный перекрутчик - 1 штука; пульт управления - сенсорная панель Siemens, включая память программ, автоустановку - 1 штука; датчик конца оболочки для автоматической остановки машины - 1 штука; штекер Техно-Союз для соединения со шприцом Frey - 1 штука. Итоговая стоимость оборудования составила 1100000 рублей. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ: в Перечень оборудования входит Полуавтомат упаковочный модели РАО: машина РАО в сборе, серийный номер 

<

***>, дата производства ДД.ММ.ГГГГ -1 штука; подставка ножек станины - 4 штуки; шланг подвода воздуха - 1 штука; ящик с инструментами и ЗИП - 1 штука; паспорт - 1 штука. Итоговая стоимость оборудования составила 900000 рублей. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами правил о залоге вещей» - взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права. Из представленных договоров займа видно, что сроки возврата денежных средств истекли. Согласно пункта 4.1 вышеуказанных договоров, в качестве надлежащего обеспечения соблюдения договорных обязательств, сторонами предусмотрена неустойка в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки составляет 5970000 рублей, которая общим правилам соразмерности не может составлять больше суммы основного долга, то есть 1700000 рублей. Таким образом, он со своей стороны выполнил надлежащим образом обязательства по договорам, а ответчик от исполнения своих обязательств по возврату суммы долга и неустойки уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возвратить сумму долга по вышеуказанным договорам займа на общую сумму 1700000 рублей, а также неустойку. Претензия вручена ответчику лично под роспись, однако ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей; неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки суммы основного долга 1700000 рублей, и обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: машину ЛС-1200 для производства сосисок и сарделек одинаковой длинны калибрами 16-34 мм в составе: комплект ремней для одной длинным порций (длины 86, 95 мм) - 2 штуки; электрошкаф - 1 штука; цевка д12, 16 толкатель к цевке - 2 штуки; встроенный перекрутчик - 1 штука; пульт управления - сенсорная панель 

<

данные изъяты> включая память программ, автоустановку - 1 штука; датчик конца оболочки для автоматической остановки машины - 1 штука; штекер Техно-Союз для соединения со шприцом Frey - 1 штук, общей стоимостью 1100000 рублей; по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: полуавтомат упаковочный модели РАО: машина РАО в сборе, серийный номер PL810085, дата производства ДД.ММ.ГГГГ - 1 штука; подставка ножек станины - 4 штуки; шланг подвода воздуха - 1 штука; ящик с инструментами и ЗИП - 1 штука; паспорт - 1 штука, общей стоимостью 900000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № по Волгоградской области. 

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО11, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО7, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании выданной доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, в случае удовлетворении исковых требований снизить размере неустойки до 100000 рублей.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № по Волгоградской области, не явилось, о времени и дне судебного заседания извещено заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовало об отложении судебного разбирательства, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 600000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик вправе отказаться от получения займа полностью или частично уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо письменных доказательств об отказе от договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременный возврат Суммы займа заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в сроком Суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор № залога движимого имущества, а именно: 

- машины ЛС-1200 для производства сосисок и сарделек одинаковой длинны калибрами 16-34 мм в составе: комплект ремней для одной длинным порций (длины 86, 95 мм) - 2 штуки; 

электрошкаф - 1 штука; 

цевка 

<

адрес>, 16 толкатель к цевке - 2 штуки; встроенный перекрутчик - 1 штука; 

пульт управления - сенсорная панель Siemens, включая память программ, автоустановку - 1 штука; 

датчик конца оболочки для автоматической остановки машины - 1 штука; 

штекер Техно-Союз для соединения со шприцом Frey - 1 штук, общей стоимостью 1100000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 500000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременный возврат Суммы займа заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в сроком Суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор № залога движимого имущества, а именно: 

- полуавтомат упаковочный модели РАО: машина РАО в сборе, серийный номер PL810085, дата производства ДД.ММ.ГГГГ - 1 штука;

- подставка ножек станины - 4 штуки; шланг подвода воздуха - 1 штука;

- ящик с инструментами и ЗИП - 1 штука; паспорт - 1 штука, общей стоимостью 900000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежную сумму в размере 600000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 600000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременный возврат Суммы займа заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в сроком Суммы займа за каждый день просрочки.

В установленные договорами сроки ФИО2 суммы займов ФИО1 не возвратил. 

Таким образом, сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей; сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 500000 рублей, и сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 600000 рублей, а всего на общую сумму 1700000 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 месяцев (390 дней) сумма неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2340000 рублей (600000 рублей х 1% х 390 дней = 2340000 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 месяцев (330 дней) сумма неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1650000 рублей (500000 рублей х 1% х 330 дней = 1650000 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 месяцев (390 дней) сумма неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1980000 рублей (600000 рублей х 1% х 390 дней = 1980000 рублей).

Общая сумма неустойки составляет 5970000 рублей (2340000 рублей + 1650000 рублей +1980000 рублей = 5970000 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 1700000 рублей, снижена до суммы основного долга. 

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для снижения у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей; неустойку по договорам займа в размере 1700000 рублей.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Статьей 85 Федерального закона № № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость предмета определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной стоимостью) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со статьей 51 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий Договоров займа, требования истца к ответчику об обращении взыскания на предмет залога: 

- по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: машину ЛС-1200 для производства сосисок и сарделек одинаковой длинны калибрами 16-34 мм в составе: комплект ремней для одной длинным порций (длины 86, 95 мм) - 2 штуки; электрошкаф - 1 штука; цевка 

<

адрес>, 16 толкатель к цевке - 2 штуки; встроенный перекрутчик - 1 штука; пульт управления - сенсорная панель Siemens, включая память программ, автоустановку - 1 штука; датчик конца оболочки для автоматической остановки машины - 1 штука; штекер Техно-Союз для соединения со шприцом Frey - 1 штук, общей стоимостью 1100000 рублей; 

- по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: полуавтомат упаковочный модели РАО: машина РАО в сборе, серийный номер PL810085, дата производства ДД.ММ.ГГГГ - 1 штука; подставка ножек станины - 4 штуки; шланг подвода воздуха - 1 штука; ящик с инструментами и ЗИП - 1 штука; паспорт - 1 штука, общей стоимостью 900000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25500 рублей, размер которой подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; ИНН: №; СНИЛС: № 

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей; неустойку по договорам займа в размере 1700000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- машину ЛС-1200 для производства сосисок и сарделек одинаковой длинны калибрами 16-34 мм в составе: комплект ремней для одной длинным порций (длины 86, 95 мм) - 2 штуки; 

- электрошкаф - 1 штука; цевка 

<

адрес>, 16 толкатель к цевке - 2 штуки;

- встроенный перекрутчик - 1 штука; 

- пульт управления - сенсорная панель Siemens, включая память программ, автоустановку - 1 штука; 

- датчик конца оболочки для автоматической остановки машины - 1 штука; 

- штекер Техно-Союз для соединения со шприцом Frey - 1 штук, общей стоимостью 1100000 рублей; 

по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуавтомат упаковочный модели РАО: машина РАО в сборе, серийный номер №, дата производства ДД.ММ.ГГГГ - 1 штука;

- подставка ножек станины - 4 штуки; 

- шланг подвода воздуха - 1 штука; ящик с инструментами и ЗИП - 1 штука; 

- паспорт - 1 штука, общей стоимостью 900000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 01 декабря 2023 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев