Решение

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 июля 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 744 476,09 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 10 644,76 рублей, мотивировав исковые требования тем, что 26.08.2015г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 694 300,00 рублей под 19,00 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

Банк, ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом, требует взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению.

Представитель истца - АО КБ «Ситибанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи, с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на получение кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 694 300,00 рублей под 19,00 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 694 300,00 рублей были единовременно зачислены на банковский вклад заемщика, в филиале АО КБ «Ситибанк».

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Однако ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора на получение кредита № о ежемесячной уплате процентов, исходя из 19,00 % годовых, за полученные у Банка кредит в сумме 694 300,00 рублей.

Расчеты суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность по состоянию на 28.04.2018г. в размере 744 476,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 687 492,90 рублей, проценты по кредиту- 52 117,14 рублей, штрафы- 4 866,05 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Ответчиком ФИО1 каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина оплачена истцом в размере 10 644,76 рублей, что подтверждается платежным поручением №5045 от 08.06.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких данных заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО КБ «Ситибанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору в сумме 744 476,09 рублей, в том числе: сумма основного долга - 687 492,90 рублей; сумму процентов по кредиту - 52 117,14 рублей; сумму штрафов - 4 866,05 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» уплаченную госпошлину в размере 10 644,76.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2018 года. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова