Дело № 2-849/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000219-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 марта 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием прокурора Галкиной Е.С.,

истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО2 (отец истца), третье лицо ФИО3 (мать истца). В указанной квартире ответчик не проживает с декабря 2010 года, переехал к себе на родину в Украину. Фактическое место жительство ответчика ей неизвестно, родственные отношения с ним она утратила с 2022 года. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире носит формальный характер, нарушает ее права как собственника, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском. 

Определением суда от 28 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Муромский».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежат на праве собственности истцу ФИО1 

Указанная квартира, площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер (номер), принадлежит истцу на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 12 февраля 2009 года (л.д. 8).

Переход права собственности к истцу зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (номер) от 06 марта 2009 года (л.д. 7). 

На момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением от 12 февраля 2009 года в указанной квартире были зарегистрированы ответчик ФИО2 (отец истца) и третье лицо ФИО3 (мать истца). Согласно справке о составе семьи ООО «Домоуправ» от 25 февраля 2025 года, они до настоящего времени зарегистрированы по данному адресу с 04 июля 2001 года (л.д. 23).

06 декабря 2020 года брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер) (л.д. 11).

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ...., не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, он отсутствует в данной квартире с 2011 года, выехал добровольно, вывез свои вещи, переехал в другую страну, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, препятствия в пользовании данной квартирой со стороны других лиц ему не чинились, он только сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. 

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, который желает владеть, пользоваться и распоряжаться им по собственному желанию, однако, не может этого сделать, поскольку ответчик имеет регистрацию в принадлежащем ей квартире, но там не проживает в течение продолжительного времени.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия (номер)) удовлетворить. 

Признать утратившим право пользования ФИО2 (паспорт серия (номер)), (дата) года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.