Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> ФИО39 и ФИО10,

защитника ФИО40 представившего удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого – ФИО1, 

при секретарях – ФИО11 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился на основании постановления Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 3 года, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 44 минут, более точное время не установлено, ФИО4 (осужденный приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), имея корыстную цель и прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средстваN–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид (AB-PINACACHM), которое является производным наркотического средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, находясь в 

<

адрес> ЧР, более точное место не установлено, в ходе телефонных переговоров с абонентского номера 

<

***> со своим родственником ФИО13, находившимся по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес> (абонентский № (938) 993-19-60), предложил последнему приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство, рассчитывая на то, что ФИО13 поделится с ним частью приобретенного наркотического средства. ФИО13 с предложением ФИО4 согласился и сообщил последнему, что готов приобрести у него указанное наркотическое средство.

Тогда ФИО4, находясь в 

<

адрес> ЧР, более точное место не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов 18 минут, по мобильному телефону (абонентский № (965) 956-91-93) позвонил своему сыну ФИО1 (абонентский номер которого не установлен), который находился по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и, зная, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств, сообщил ему о том, что имеется возможность сбыть ФИО13 наркотическое средство, предложив вместе совершить указанное преступление. ФИО1 с предложением ФИО4 согласился, после чего они вступили в предварительный сговор на совершение преступления и распределили между собой роли, и, действуя совместно и согласованно между собой, с единым преступным умыслом и в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совместно совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов 18 минут, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство и по мобильному телефону (абонентский номер которого не установлен) сообщил об этом ФИО4, находившемуся в 

<

адрес> ЧР, более точное место не установлено. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов 18 минут, ФИО4 пришел к ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где в соответствии с ранее распределенными ролями, ФИО1 передал ФИО4 для последующего сбыта ФИО13 наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик, и сообщил, что его стоимость составляет 1 500 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно между собой, с единым преступным умыслом, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4, действуя согласно распределенным ранее ролям и по предварительному сговору с ФИО1, а также ранее достигнутой договоренности с ФИО13, на принадлежащем ему по договору аренды транспортного средства автомобиле «VOLKSWAGEN POLO», г/р/з АЕ 423 95 RUS, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов 18 минут, выехал из 

<

адрес> ЧР в 

<

адрес> ЧР, где в это время находился ФИО13 Далее в 10 часов 54 минуты и 11 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО13 (абонентский № (938) 993-19-60)) и ФИО4 (абонентский № (965) 956-91-93)), в ходе телефонных переговоров между собой, согласовали место их предстоящей встречи.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности перед магазином «Хозтовары», расположенным по адресу: ЧР, 

<

адрес> (ранее – Объездная), б/н, на перекрестке 

<

адрес> (ранее – Куйбышева), имеющем географические координаты N 4309`10,0836 (северная широта) и E 45031`57,972 (восточная долгота), ФИО4, находясь в салоне автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», г/р/з АЕ 423 95 RUS, передал ФИО13 полимерный пакетик с наркотическим средством.

Далее ФИО4 и ФИО13, на автомобиле «VOLKSWAGEN POLO», г/р/з АЕ 423 95 RUS, приехали в 

<

адрес> ЧР, где находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного перед помещением пекарни на территории рынка «Башлам», расположенного справа от автомобильной дороги федерального значения «Кавказ» по направлению движения в сторону 

<

адрес> ЧР в черте указанного населенного пункта – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 37 минут до 12 часов 6 минут, точное время не установлено, ФИО13 передал ФИО4 денежные средства в размере 1 500 рублей в счет оплаты за один пакетик с наркотическим средством, которые в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4 при неустановленных обстоятельствах, согласно распределенным ранее ролям в совместно совершаемой преступлении, а также ранее достигнутой договоренности, были переданы ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на продукты питания и табачные изделия для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике, который ФИО4 и ФИО1 незаконно сбыли ФИО13, содержит в своем составе N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид (AB-PINACACHM), которое является производным наркотического средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), общей массой 0,34 грамма, включен в 

«Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и его производных свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении не признал и показал, что 8 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, к ним домой приехал сотрудник Ачхой-Мартановского РОВД и спросил его отца. Поскольку отца не было дома, тот оставил номер своего телефона и попросил передать отцу, чтобы позвонил ему для дачи объяснений по делу ФИО41. По возвращении отца, он передал ему номер сотрудника, отец позвонил, и тот попросил его приехать к нему. Тогда отец, он и его мать поехали в Ачхой-Мартановсий РОВД к 10 часам утра. По прибытии отец зашел в отдел, а они с матерью остались ждать на улице. В три часа дня из отдела вышел оперативный работник и завел его тоже в отдел. Там они поднялись на третий этаж, в кабинет оперативников, где ничего не объясняя, сотрудники полиции стали бить его черенками от лопат, потом они присоединили провода к зарядному аппарату и начали бить током. На его вопрос, почему его бьют, они сказали, что отец дал на него показания. Он им объяснял, что не причем, что его отцу один человек ранее привез наркотики, и когда узнал об этом, то сообщил своему старшему брату, и они вместе поехали к нему, привезли этого человека, и тот забрал наркотики обратно. Его продержали некоторое время в отделе МВД России по 

<

адрес> ЧР в помещении спортзала, потом выпустили, сказав, что он идет как свидетель. Затем отпустили и отца, а дело передали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, откуда приехали двое сотрудников, и тоже спросили отца, но его не было дома. Тогда они попросили позвонить ему, и сказать, что приехали сотрудники полиции и передать, чтобы он пришел в отдел. После этого они с отцом пошли в ОМВД России по 

<

адрес>, куда зашел отец и через час вышел, и после этого они вместе поехали домой.

Затем все было спокойно, и они уехали на заработки в 

<

адрес>. Спустя некоторое время он вернулся домой, и через день к ним приехал сотрудник полиции, и сказал, чтобы он поехал с ним в отдел. Он поехал, и там ему сообщили, что его отец находится в розыске, и спросили, где тот находится. Он рассказал им, где отец находится, и его отпустили домой, и он снова уехал в Москву работать. Спустя шесть-семь месяцев ему сообщили, что он тоже находится в розыске, и тогда он начал выяснять причину и оказалось, что его обвиняют в том, что будто он помогал отцу продавать наркотики. Однако сбытом наркотических средств не занимался, тем более по предварительному сговору с отцом, что по нашему менталитету быть не может. 

Данные в ходе предварительного следствия по делу признательные показания о сбыте наркотического средства даны им под физическим воздействием сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

В связи с противоречиями между показаниями подсудимого данными в судебном заседании с его показаниями данные в ходе предварительного следствия по делу, по ходатайству гособвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в начале сентября 2015 г., он находился по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Примерно в 9 часов 00 минут, ему позвонил отец ФИО4, который сообщил, что ему необходимо два пакетика с наркотическим средством «Спайс», чтобы продать ФИО13 Тогда он взял хранившееся в свертке из газеты наркотическое средство «Спайс», которое пересыпал в два полимерных пакетика, которые имелись у него на квартире, где проживал. Через некоторое время отец перезвонил, и он сообщил ему, что у него имеется необходимые два пакетика с наркотическим средством «Спайс». Примерно через 20 минут, к нему в квартиру приехал отец, и, находясь в коридоре, примерно в 9 часов 30 минут, он передал отцу два пакетика с наркотическим средством «Спайс», после чего обозначил цену в размере 3 000 рублей с расчетом 1 500 рублей за один пакет. Отец сообщил, что на тот момент у того отсутствуют денежные средства и что отдаст деньги после того, как ФИО13 рассчитается. После этого отец поехал в 

<

адрес>, где совершил, сбыт переданного им для реализации наркотического средства «Спайс» ФИО13

(т. 4 л.д. 129-133, 146-149)

- показания ФИО1 данные им в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что после выхода на свободу у него возникли проблемы с трудоустройством из-за судимости. Поэтому от безысходности, он решил вновь заняться незаконным сбытом наркотических средств. Ссылаясь на его прошлое и подозревая, что он вновь занимается сбытом наркотиков, отец (ФИО4) несколько раз просил его приобрести для него наркотические средства. В первый раз это было в апреле-мае 2015 года, когда отец попросил приобрести наркотическое средство «Спайс» для него и ФИО13 В ходе разговора с ним отец сказал, что их родственник ФИО14 якобы занимается незаконным сбытом наркотических средств, хотя каких-либо фактов, подтверждающие данной догадки не было, и это обстоятельство было для него благоприятным, так как отводило от него все подозрения. Таким образом, фактически наркотические средства приобретались у него, а отец считал его посредником. В начале сентября 2015 года он находился по месту своего временно проживания по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Где-то ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 9 часов 00 минут, со своего абонентского номера 

<

***> позвонил отец ФИО4, который сообщил, что ему необходимо два пакетика с наркотическим средством «Спайс». Из пояснений отца следовало, что ему ранее позвонил ФИО13 и попросил приобрести два пакетика с указанным наркотическим средством для совместного употребления. Также отец пояснил, что расплатиться за пакеты должен ФИО13, поэтому ему придется подождать, пока тот передаст наркотическое средство последнему и не заберет деньги. Он согласился на данное условие, и поскольку него имелись небольшие запасы наркотического средства «Спайс», который хранил по месту жительства, взял сверток с наркотическим средством и рассыпал его в два полимерных пакетика, которые имелись у него в жилище. Спустя некоторое время перезвонил отец, которому он сказал, что два пакетика с наркотическим средством «Спайс» готовы, и тот может забрать их. После этого отец лично приехал к нему на квартиру по вышеуказанному адресу, и в коридоре с целью последующей реализации (сбыта) ФИО13 он передал отцу два пакетика с наркотическим средством «Спайс». Непосредственно перед передачей наркотического средства он сообщил отцу, что цена одного пакетика составляет 1 500 рублей, а общая цена за два пакета 3 000 рублей. Отец вновь сказал, что передаст деньги после того, как ФИО13 рассчитается. После этого отец поехал в 

<

адрес>, где совершил сбыт переданного им для реализации наркотического средства «Спайс» ФИО13 Позже в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ отец передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей, пояснив, что сбыл ФИО13 только один пакет с наркотическим средством «Спайс», а оставшийся пакет употребил сам. Полученные денежные средства в размере 1500 рублей он потратил на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания и на табачные изделия. Вину свою в совершении преступления, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого признает полностью и раскаивается в содеянном.

(том 4 л.д. 182 – 185, т.5 л.д. 44-46,53-55)

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы подсудимого о применении к нему на предварительном следствии физического насилия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, под воздействием которого он вынужден был дать признательные показания о сбыте наркотического средства.

По данному заявлению Ачхой-Мартановским МСО СУ СК РФ по ЧР проводилась проверка, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что к подсудимому физическое насилие на предварительном следствии не применялось, он мог воспользоваться ст. 51 Конституцией РФ и не свидетельствовать против себя. Однако в ходе предварительного следствия дал признательные показания о совершении им совместно с ФИО4 сбыте наркотического средства.

В этой связи суд считает, что к показаниям ФИО1 данные в судебном заседании, следует отнестись критически, поскольку они даны подсудимым с целью уйти от уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а в основу приговора необходимо положить показания, данные им в ходе производства предварительного следствия по делу, поскольку они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Другими доказательствами подтверждающие вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, являются:

- показания свидетеля ФИО4, допрошенного путем использования систем видеоконференц-связи, из которых следует, что он никогда не просил сына ФИО8 приобретать для него или для кого-нибудь наркотические средства, и тот не приобретал, он и его сына ФИО8 никогда не занимались сбытом наркотических средств, показания на предварительном следствии по уголовному делу № давал под физическим и психологическим воздействием.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показания, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу №, из которых усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг. он работал водителем в такси «Миг» и употреблял наркотические средства марихуана и «спайс». Последний раз он употреблял наркотическое средство «спайс» ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по месту жительства ЧР, 

<

адрес>. В конце апреля или в начале мая 2015 года к нему в гости приехал ФИО13, который в ходе разговора попросил его приобрести у ФИО42 Бекбулата, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, «20 участок», 

<

адрес>, номер дома не знает, наркотическое средство «спайс», который продавал указанное наркотическое средство. Так как его сын ФИО1 находился в дружеских отношениях с ФИО14, он попросил сына, чтобы тот приобрел наркотическое средство «спайс» за 3 000 рублей, которые ему передал ФИО13 После этого ФИО8 принес 2 пакетика с наркотическим средством «спайс» и они вместе с ФИО13 покурили половину пакета указанного наркотического средства у него дома по месту жительства. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО13 в тот же день забрал с собой, когда уходил. После этого случая он периодически стал приобретать при помощи сына у ФИО14 и употреблять вместе с ФИО13 наркотическое средство «спайс», но бывали случаи, когда он самостоятельно употреблял указанное наркотическое средство. В большинстве случаев ФИО13 передавал ему деньги для приобретения наркотического средства, а он передавал их сыну, который и приобретал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, с утра он позвонил ФИО13 и сообщил, что выполняя заказ, едет в 

<

адрес>. Узнав об этом ФИО13 попросил, чтобы он отвез его в 

<

адрес>, и тот смог забрать свой автомобиль, который находился на ремонте в автомастерской. В ходе разговора он спросил у ФИО13, не нужно ли приобрести для него наркотическое средство «спайс», на что ФИО13 ответил, чтобы он привез «два проекта», т.е. 2 пакетика с наркотическим средством «спайс». После этого он позвонил своему сыну ФИО8 и сказал, чтобы тот достал 2 пакетика с наркотическим средством «спайс». ФИО8 сказал, чтобы он перезвонил через пять-десять минут. После того как он перезвонил, ФИО8 сказал, что достал указанные 2 пакетика с наркотическим средством «спайс». После этого он поехал к своему сыну по месту жительства и, передав ему деньги в размере 3 000 рублей, забрал у него 2 пакетика с наркотическим средством «спайс», и поехал в 

<

адрес>. Высадив пассажиров, он поехал к своей сестре ФИО2, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, номер дома не помнит. Когда он был у сестры, ему позвонил ФИО13 и сказал, чтобы он приехал к магазину на перекрестке улиц Куйбышева и ФИО43. После этого он встретил ФИО13 в указанном месте и тот сел к нему в автомобиль, и передал ему 2 пакетика с наркотическим средством «спайс» и сообщил, что цена за один пакетик составляет 1 500 рублей, а всего 3 000 рублей. Он не стал сразу требовать указанные денежные средства, думая, что ФИО13 отдаст их чуть позже, хотя обычно тот отдавал деньги сразу. Затем они поехали в 

<

адрес>, где проезжая автомобильную заправочную станцию, расположенную справа от ФАД «Кавказ» по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО13 попросил его остановиться. Он остановился напротив кафе, и ФИО13 сказав, что ненадолго пойдет по своим делам, куда-то ушел, и отсутствовал около часа. В это время он заехал на территорию рынка, который находился поблизости и ожидал ФИО13, который через некоторое время позвонил и спросил о его местонахождении. Он сообщил, что находится на территории рынка, и ФИО13 нашел его, сел в автомобиль и передал ему деньги в размере 1 500 рублей, а также один пакетик с наркотическим средством «спайс», который он передал тому ранее. Затем ФИО13 вышел из автомобиля и ушел. Он подождал его примерно 20 минут и поехал домой в 

<

адрес>. Когда он уже доехал до своего дома, ему позвонил ФИО13 и спросил, почему он уехал. Он ответил, что уехал потому, что надоело ждать. Второй пакетик с наркотическим средством «спайс», который вернул ему ФИО13, он употребил в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту своего проживания в 

<

адрес>. Позже ему позвонила сестра ФИО13 – Ровзан, и сообщила, что последнего задержали сотрудники полиции, и высказала ему претензии по поводу задержания ФИО13, считая его виновником случившегося с ее братом. В середине ноября 2015 года, к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где оперуполномоченный ОУР опросил его по факту сбыта ФИО13 наркотического средства «спайс», в ходе которого он дал не соответствующие действительности показания, пытаясь уйти от уголовной ответственности по факту сбыта им наркотического средства «спайс». ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве свидетеля следователем в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по факту сбыта ФИО13 наркотического средства «спайс». В ходе допроса он пояснил, что ранее данные им показания в ОУР отдела МВД по 

<

адрес> ЧР не соответствуют действительности и дал показания о совершенном им преступлении. В конце января 2016 года, после вызова следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для допроса, он испугался привлечения к уголовной ответственности и уехал со своим сыновьями Шайханом и ФИО8, а также их женами ФИО44 Миланой и ФИО3 в 

<

адрес> РФ, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками МО МВД России «Невельский», и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

(том 1 л.д. 245-249)

- показания свидетеля ФИО4, данные им в качестве обвиняемого по уголовному делу №, из которых следует, что вину свою в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает, и что полностью признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с пассажирами направлялся в 

<

адрес> ЧР. Перед тем как выехать из 

<

адрес>, он позвонил своему родственнику ФИО13 и сообщил о своей поездке в 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО13 попросил его помочь забрать личный автомобиль из автомастерской в 

<

адрес> ЧР, и он согласился, а также попросил его купить 2 пакетика наркотического средства «спайс». После этого он пришел в квартиру своего сына ФИО1, расположенную в районе перекрестка улиц Менделеева и Оренбургская 

<

адрес>, и сообщил сыну, что встречается с ФИО13, который попросил его приобрести 2 пакетика наркотического средства «спайс», и попросил их достать, на что ФИО8 ответил, что придется немного подождать. Потом он на своем автомобиле направился на остановку в 

<

адрес>, возле дамбы, где взял пассажиров, вернулся к дому ФИО8 и зашел к нему в квартиру, где ФИО8 передал ему два пакетика с наркотическим средством. Так как у него не было денег, он не расплатился с ФИО8 и сказал, что отдаст деньги после того, как ФИО13 рассчитается с ним. После этого он поехал в 

<

адрес>, где высадив пассажиров, поехал к своей сестре ФИО2, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, номер дома не помнит. Когда был у сестры, ему позвонил ФИО13 и сказал, чтобы он приехал к магазину на перекрестке улиц Куйбышева и ФИО43. После этого он встретил ФИО13 в указанном месте и тот сел к нему в автомобиль, где он передал ему 2 пакетика с наркотическим средством «спайс» и сообщил, что цена за один пакетик составляет 1 500 рублей, а всего 3 000 рублей. Он не стал сразу требовать указанные деньги, думая, что ФИО13 отдаст их чуть позже, хотя обычно тот отдавал деньги сразу. Затем они поехали в 

<

адрес> ЧР, где проезжая автомобильную заправочную станцию, расположенную справа от ФАД «Кавказ» по направлению в сторону 

<

адрес>, ФИО13 попросил его остановиться. Он остановился напротив кафе, и ФИО13 сказав ему, что ненадолго пойдет по своим делам, ушел куда-то, а он заехал на территорию рынка, который находился поблизости и стал ожидать его. Через некоторое время, ФИО13 позвонил ему и спросил о его местонахождении, на что он сообщил, что находится на территории рынка. После этого ФИО13 нашел его, сел в автомобиль и передал ему деньги в размере 1 500 рублей, а также один пакетик с наркотическим средством «спайс», который он передал ему ранее. Затем ФИО13 вышел из автомобиля и ушел, он подождал его примерно 20 минут и поехал домой в 

<

адрес>. Второй пакетик с наркотическим средством «спайс», который вернул ему ФИО13, он употребил в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту проживания в 

<

адрес>. Позже ему позвонила сестра ФИО13 – Ровзан, и сообщила, что последнего задержали сотрудники полиции, и высказала ему претензии по поводу задержания ФИО13, считая его виновником случившегося с ее братом. Полученные от ФИО13 деньги в размере 1 500 рублей он передал своему сыну ФИО8 при встрече. В середине ноября 2015 года к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где оперуполномоченный ОУР опросил его по факту сбыта ФИО13 наркотического средства «спайс», в ходе которого он дал не соответствующие действительности показания, пытаясь уйти от уголовной ответственности по факту сбыта им наркотического средства «спайс». ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве свидетеля следователем СО отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР по факту сбыта ФИО13 наркотического средства «спайс». В ходе допроса он пояснил, что ранее данные им показания в ОУР отдела МВД по 

<

адрес> ЧР не соответствуют действительности и дал показания о совершенном им преступлении. В конце января 2016 г., после вызова следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для допроса, он испугался привлечения к уголовной ответственности и уехал со своим сыновьями Шайханом и ФИО8, а также их женами ФИО44 Миланой и ФИО3 в 

<

адрес> РФ, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками МО МВД России «Невельский», и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>.

(том 2 л.д. 16 - 20)

- показания свидетеля ФИО4, данные им в качестве обвиняемого по уголовному делу №, из которых следует, что он не помнит, на какие абонентские номера ФИО1 и ФИО13 он звонил ДД.ММ.ГГГГ Ранее он давал показания, что встречался с ФИО13 на перекрестке улиц ФИО43 и ФИО45 (ранее Куйбышева) 

<

адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, что не соответствует действительности. В настоящее время подтверждает факт того, что находился в 10 часов 36 минут в 

<

адрес>. Указанное им ранее время – 15 часов 30 мин. неверное, так как он вспомнил, что ездил в 

<

адрес> до обеда. Данная ошибка связана с плохой памятью. В предъявленной ему следователем на обозрение распечатанной информации о соединениях между абонентами он узнает абонентский № (965) 956-91-93, которым пользовался. Однако кому принадлежат другие абонентские номера, указанные в предъявленной на обозрение информации о соединениях между абонентами ему неизвестно.

(том 3 л.д. 174 - 176)

- показания свидетеля ФИО4, данные им в качестве обвиняемого по уголовному делу №, из которых следует, что он не помнит, на какой абонентский номер ФИО13 звонил ДД.ММ.ГГГГ Из представленной ему для обозрения информации о его телефонных соединениях с абонентским номером 

<

***>, с которым у него имелись соединения, видно, что они полностью соответствуют событиям ДД.ММ.ГГГГ и отражают маршрут его движения, однако подтвердить, что указанным абонентским номером в тот день пользовался ФИО13 он не может, так как не помнит номер последнего.

(том 4 л.д. 13 - 14)

- показания свидетеля ФИО4. из которых следует, что в данных им ранее на стадии предварительного следствия по уголовному делу № показаниях, в части незаконного сбыта наркотического средства ФИО13 в предварительном сговоре со своим сыном ФИО1, в полном объеме отражены все обстоятельства данного преступления, в связи с чем в настоящее время ему нечем их дополнить.

(том 5 л.д. 38 - 40)

Таким образом, к показаниям ФИО4 данные в судебном заседании, суд относится критически, считает их данными с целью увести подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, а основу приговора ложить его показания данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, поскольку они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласия сторон показания свидетеля ФИО13, данные им ранее в ходе предварительного следствия по уголовным делам № и №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра ему позвонил ФИО4 и сообщил, что собирается приехать в 

<

адрес> выполняя заказ. В тот день ему нужно было забрать свой автомобиль, который находился на ремонте в 

<

адрес> ЧР, поэтому он попросил ФИО4 помочь ему, на что тот согласился. В ходе дальнейшего разговора ФИО4 спросил его, нужно ли приобрести для него наркотическое средство «Спайс», на что он сказал, чтобы привез два пакета с указанным наркотическим средством. После обеда они встретились возле магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н, на перекрестке улиц Куйбышева и ФИО43, где в автомобиле VOLKSWAGEN POLO, белого цвета, его ожидал ФИО4. Находясь в салоне автомобиля, ФИО4 передал ему 2 пакетика с наркотическим средством «Спайс», и обозначил цену в размере 1 500 рублей за один пакетик. После этого они поехали в 

<

адрес> ЧР, где по его указанию остановились возле кафе на автомобильной заправочной станции. Он вышел из автомобиля и пошел в магазин по продаже автомобильных запчастей. Когда вышел на улицу, то не обнаружил автомобиль. Тогда он позвонил ФИО4 и спросил, где тот находится, тот объяснил, после чего он нашел ФИО4, сел к нему в автомобиль, передал в счёт оплаты за приобретенный пакетик с наркотическим средством «Спайс» денежные средства в размере 1 500 рублей, и вернул второй пакетик с наркотическим средством «Спайс».

том 4 л.д. 217 – 220.

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, данные им в качестве обвиняемого по уголовному делу №, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в районе «Газ-участка» у малознакомого мужчины по имени Висит, возраста 60 – 65 лет, он приобрел пакетик с курительной смесью «спайс» для личного употребления. После этого он поехал в 

<

адрес> и после завершения личных дел, пошел на окраину села, чтобы выкурить приобретенную курительную смесь, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции и смесь была изъята.

(том 1 л.д. 37 - 43)

- оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу №, из которых следует, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество «Спайс» он приобрел у незнакомого мужчины по имени «Висита». Почему ФИО4 дал показания о том, что последний сбыл ему наркотическое вещество «Спайс» не знает.

(том 1 л.д. 104 - 107)

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу №, из которых следует, что ФИО4 доводится ему родственником по отцовской линии, и он не хотел, чтобы того привлекли к уголовной ответственности, поэтому ранее он давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство у малознакомого ему лица по имени «Висит». На самом деле лицом, которое он назвал «Висит», является ФИО4. Утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО4 они договорились, что тот привезет ему два пакетика с наркотическим веществом «спайс». В этот же день, через некоторое время он опять позвонил ФИО4 и попросил его приехать в 

<

адрес> и отвезти его в 

<

адрес> ЧР, чтобы забрать автомобиль, который находился на ремонте. Он сказал ФИО4, что будет ждать его на перекрестке улиц Куйбышева и ФИО43 (Объездная). Когда ФИО4 приехал в указанное место, он сел к нему в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО4 передал ему два пакетика с наркотическим средством и сказал, что цена за один пакетик составляет 2 000 рублей, соответственно за 2 пакетика он должен был тому 4 000 рублей. Таких денег у него не было, поэтому он выдумал, что пакетики приобретает не для себя, а для другого лица. Проезжая автомобильную заправочную станцию, расположенную справа от автодороги федерального значения «Кавказ» по направлению в сторону 

<

адрес>, он попросил ФИО4 остановиться и вышел из автомобиля. Примерно через час вернулся и передал ФИО4 деньги в размере 1 500 рублей, а также вернул второй пакетик с наркотическим средством «спайс», сказав, что оставшиеся 500 рублей за первый пакетик вернет позднее. После этого он вышел из автомобиля ФИО4 и тот уехал. Потом он поехал в 

<

адрес>, где в тот же день был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое средство.

(том 1 л.д. 131 - 134)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО4 доводится ему родственником по отцовской линии. Они общаются с раннего детства, так как выросли вместе и проживали на соседних улицах. Примерно с 2011 г., точное время не помнит, начал употреблял наркотические средства, чтобы иногда расслабиться, снять стресс. Наркотические средства приобретал, срывая листья и соцветия с кустов дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес> и после высушивания, употреблял путем курения. Иногда он встречался с ФИО4 и вместе с ним употребляли наркотические средства, которые приобретал ФИО4, при этом, как и у кого тот приобретал их, ему неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся телефонный разговор с ФИО4, в ходе которого последний сообщил, что собирается приехать в 

<

адрес> по работе. Так как в указанный день ему нужно было забрать свой автомобиль, который находился на ремонте в 

<

адрес> ЧР, он попросил ФИО4 отвезти его в указанный населенный пункт. После этого ФИО4 спросил его, нужно ли приобрести для него наркотическое средство «спайс». Он попросил ФИО4 привезти два пакетика с указанным наркотическим средство, и в послеобеденное время, они встретились возле магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н, на перекрестке улиц Куйбышева и ФИО43. При встрече он сел в автомобиль ФИО4, и последний передал ему 2 пакетика с наркотическим средством «спайс», которые он просил привезти. ФИО4 сказал, что цена за один пакетик составляет 1 500 рублей, соответственно за 2 пакетика он должен был тому 3 000 рублей. После этого они поехали в 

<

адрес> ЧР, где проезжая автомобильную заправочную станцию, расположенную справа от автодороги федерального значения «Кавказ» по направлению в 

<

адрес>, он попросил остановиться возле кафе, которое находилось на территории указанной выше АЗС, вышел из автомобиля и зашел в автомагазин, чтобы приобрести запасную часть для своего автомобиля, сказав ФИО4, чтобы тот ожидал его. Через некоторое время, когда вышел из магазина, то не обнаружил ФИО4 Тогда он позвонил последнему на мобильный телефон и спросил, где тот находится, на что ФИО4 сказал, что находится на территории рынка, который располагался рядом с АЗС. Потом он нашел ФИО4, сел к нему в автомобиль и в счёт оплаты за приобретенный пакетик с наркотическим средством «спайс», передал ФИО4 деньги в размере 1 500 рублей, а также вернул второй пакетик со «спайсом».

(том 3 л.д. 147 - 149)

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, данные им в качестве свидетеля по уголовному делу №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в момент приобретения наркотического средства у ФИО4, он находился в 

<

адрес> до обеда. Показания, в которых он указал время 15 часов 30 минут, ошибочные. В момент его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он очень сильно нервничал и поэтому сообщил время приобретения наркотического средства, примерно 15 часов 30 мнут, полагал, что это не имеет существенного значения.

(том 3 л.д. 242 - 244)

- показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО13, в ходе которых последний в их присутствии, указал место в районе «газ-участка» на 

<

адрес> ЧР и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у малознакомого мужчины по имени Висит, возраста 60 – 65 лет, незаконно приобрел наркотическое средство «спайс». После этого ФИО13 указал место в 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, из которых следуют, что они работают старшими оперуполномоченными ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В декабре 2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом по имени «Висит», которое незаконно сбыло ФИО13 наркотическое средство «спайс», является ФИО4, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно сбыл своему родственнику ФИО13 наркотическое средство «спайс».

(том 1 л.д.112-115, 116 - 119)

- показания ФИО46, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В декабре 2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом по имени «Висит», которое незаконно сбыло ФИО13 наркотическое средство «спайс», является ФИО4, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно сбыл ФИО13 наркотическое средство «спайс».

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО19, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел. В ходе исполнения поручения следователя по уголовному делу № по обвинению ФИО4 было установлено, что ФИО13, которому ФИО4 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, пользовался мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***>, который зарегистрирован на другое лицо. После того, как ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов задержали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, более он указанным номером не пользовался и в настоящее время номер не активен.

(том 3 л.д. 235 – 236)

- показания свидетелей ФИО20 и ФИО36 допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия проверка показаний на месте ФИО1, который обвинялся в незаконном сбыте наркотиков группой лиц по предварительному сговору, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в ходе которых в их присутствии ФИО1 не говорил о том, что в 

<

адрес>, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он передал два пакетика с наркотическим средством «Спайс» своему отцу ФИО4 для последующего сбыта ФИО13 за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей за один пакетик.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показания, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО20 и ФИО36, данные на этапе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте ФИО1, который обвинялся в незаконном сбыте наркотиков группой лиц по предварительному сговору, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном многоэтажном жилом доме передал ФИО4 два пакетика с наркотическим средством «Спайс» для последующего сбыта ФИО13 После чего вслед за ФИО1 они подошли к входу во второй подъезд, поднялись на второй этаж, где, находясь на лестничной площадке, ФИО1 указал на дверь 

<

адрес>, и пояснил, что в помещении коридора указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ передал два пакетика с наркотическим средством «Спайс» своему отцу ФИО4 для последующего сбыта ФИО13 за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей за один пакетик.

Таким образом, к показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО36 данные в судебном заседании, в части того, что ФИО1 не говорил о том, что в 

<

адрес> по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он передал два пакетика с наркотическим средством «Спайс» своему отцу ФИО4 для последующего сбыта ФИО13 за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей за один пакетик, суд относится критически, считает их данными с целью увести подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, а основу приговора ложить их показания данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

- показания свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний ФИО4, в ходе которых последний в их присутствии указал место, где его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ему наркотическое средство «спайс» - квартиру по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО4 указал место на перекрестке улиц Куйбышева и 

<

адрес> ЧР, перед магазином «Хозтовары», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне своего автомобиля, он передал ФИО13 два пакетика с наркотическим средством «спайс», которые ранее получил от своего сына ФИО1 После этого ФИО4 указал место на трассе «Кавказ», где в районе заправочной станции «Роснефть», на расстоянии 200 – 300 м от поворота дороги из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где ФИО13 вышел из его автомобиля, пояснив, что должен встретиться с человеком, который заказал два пакетика с наркотическим средством. Затем ФИО4 указал место на территории рынка «Башлам», расположенного справа от указанной АЗС, где перед помещением пекарни ФИО13 передал ему деньги в сумме 1 500 рублей и один пакетик с наркотическим средством «спайс».

(том 2 л.д. 58 – 61)

- показания свидетеля ФИО23, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4, является ее дальним родственником, а ФИО13 доводится ей родным братом. Ей известно, что ФИО4 осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по месту жительства, ей от родственников стало известно, что ее брата ФИО13, задержали сотрудники полиции по факту приобретения и хранения наркотических средств. Она начала выяснять причину его задержания, и ей стало известно, что к задержанию брата причастен ФИО4, поэтому она позвонила последнему и высказала своё недовольство, сказав, что тот виноват в задержании ее брата и что после того, как брат стал с ним общаться, у него возникли проблемы с правоохранительными органами, причинами которых являются наркотические средства.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО24, из которых усматривается, что он является директором ООО «Миг». ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ООО «Миг», и работал в должности водителя такси. За все время работы каких-либо проблем у него с ФИО4 не было, тот работал добросовестно, был очень исполнительным. Во время работы ФИО4 был выдан по договору аренды с последующим выкупом автомобиль модели Volkswagen Polo белого цвета с государственным регистрационным знаком АЕ 423 95 РУС. В настоящее время вышеуказанный автомобиль по договору аренды с правом последующего выкупа передана ФИО47 Супьяну, который является сотрудником ООО «Миг» в должности водителя такси.

(том 2 л.д. 110 – 112)

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО25, из которых усматривается, что он работает водителем такси в ООО «Миг», и с ФИО5 не знаком. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы по договору аренды транспортного средства ему с последующим выкупом выдан автомобиль Volkswagen Polo, который находится у него в пользовании.

(том 2 л.д.121-123)

- оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО26, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО13 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>. С утра, точное время не помнит, ее муж вышел из дома, сказав, что направляется за своим автомобилем, который находится на ремонте в 

<

адрес> ЧР. Чуть позже, в какое время не помнит, к ней домой пришел сотрудник полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, который сообщил, что ее муж задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным хранением и употреблением наркотиков.

(том 3 л.д. 177 – 178)

- показания свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО1 ее племянник, а ФИО4 ее брат. Она знает, что ее брат осужден за наркотики, а кто ему их передал, она не знает. В начале сентября 2015 года. точное число не помнит, к ней приезжал ее брат ФИО9, они посидели, попили чай, он помолился и после этого уехал, сказав, что едет на работу.

- показания свидетеля ФИО27, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ее супруг ФИО4 осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> занималась домашними делами. Примерно в 23 часа 00 минут, муж вернулся домой. В ходе разговора с ним, ей стало известно, что родственник мужа ФИО13 задержан сотрудниками полиции. На вопрос о причинах задержания, ФИО4 ответил, что ему ничего не известно по данному поводу. 

ФИО6 доводится ей сыном, и зарегистрирован по адресу: ЧР, 

<

адрес>, хотя фактически там не живет. Обстоятельств совершения им совместно с отцом сбыта наркотических средств ей неизвестны. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны.

- показания свидетеля ФИО28, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что у нее имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый снимал у нее квартиру вместе с женой по имени Милана в 2015 году, и прожили они так где-то 1,5 месяца летом, а как его звали, не помнит, и съехал он оттуда до начала учебного года. 

- показания ФИО34, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого она не знает. Номер телефона 

<

***> ей не принадлежит, и никогда не пользовалась им. Копию своего паспорта также никому не передавала, и кто пользовался данной сим-картой, ей неизвестно.

Другими доказательства подтверждающие вину ФИО1 в совершении указанного преступления являются:

- заключение эксперта № от 20.09.2015г., согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13, является N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол карбокса-мид (AB-PINACACHM), которое является производным наркотического средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбокса- мид (AB-PINACA).Масса наркотического средства составляет – 0,34 г.

(том 1 л.д. 22 – 26)

- протокол проверки показаний на месте (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что ФИО13 в присутствии понятых и защитника указал место в районе «газ-участка» на 

<

адрес> Чеченской Республики и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у малознакомого мужчины по имени Висит, возраста 60 – 65 лет, незаконно приобрел наркотическое средство «спайс». После этого он указал место в 

<

адрес> ЧР, где был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством.

(том 1 л.д. 44 – 53)

- протокол проверки показаний на месте (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что ФИО4 в присутствии понятых указал место на перекрестке 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он передал ФИО13 два пакетика с наркотического вещества «Спайс», которые ФИО13 у него заказал. После этого он указал место возле кафе на территории АЗС «Роснефть», расположенной на расстоянии 200 – 300 м от поворота дороги из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте высадил ФИО13

(том 1 л.д. 145 – 150)

- протокол выемки (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики изъято наркотическое средствоN–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид (AB-PINACACHM), которое является производным наркотического средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), остаточной массой 0,24 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО13

(том 1 л.д. 137 – 139)

- протокол осмотра предметов (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, опечатанной оттиском круглой печати «Отдел специальных экспертиз №» ЭКЦ МВД по РСО-Алания. Внутри конверта находится полимерный пакетик с растительным веществом.

(том 1 л.д. 140 – 141)

- протокол выемки (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что у свидетеля ФИО25 изъят автомобиль модели «VOLKSWAGEN POLO», г/р/з АЕ 423 95.

(том 2 л.д. 138 – 144)

- протокол осмотра предметов (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрен автомобиль модели «VOLKSWAGEN POLO», г/р/з АЕ 423 95.

(том 2 л.д. 145 – 159)

- вещественные доказательства: наркотическое средство N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид (AB-PINACACHM), которое является производным наркотического средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), остаточной массой 0,24 г; 

(том 4 л.д. 80 - 82)

- автомобиль модели «VOLKSWAGEN POLO», г/р/з АЕ 423 95;

(том 2 л.д. 160 - 161)

- CD-диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонента 965-956-91-93 (ФИО4) за ДД.ММ.ГГГГ;

(том 3 л.д. 41 - 42)

-CD-диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонента 

<

***> (ФИО13) за ДД.ММ.ГГГГ;

(том 3 л.д. 233 - 234)

- протокол проверки показаний на месте (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что ФИО4 в присутствии понятых и защитника указал место, где ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 передал ему наркотическое средство «спайс» – квартиру по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Затем ФИО4 указал место на перекрестке улиц Куйбышева и 

<

адрес> Чеченской Республики перед магазином «Хозтовары», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле, передал ФИО13 два пакетика с наркотическим средством «спайс», которые ранее получил от своего сына ФИО1 После этого ФИО4 указал место перед помещением заведения общественного питания и отдыха «Кафе», входящего в состав комплекса вышеуказанной АЗС «Роснефть», которая расположена справа от автомобильной дороги федерального значения «Кавказ» по направлению движения в сторону 

<

адрес> ЧР из 

<

адрес> ЧР, где ФИО13 вышел из его автомобиля с переданными двумя пакетиками с наркотическим средством «Спайс». Затем указал место перед помещением пекарни с порядковым номером - «06», которая находится на территории рынка «Башлам», расположенного справа от автомобильной дороги федерального значения «Кавказ» по направлению движения в сторону 

<

адрес> из 

<

адрес> ЧР, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, сев в салон автомобиля ФИО4, передал последнему денежные средства в размере 1 500 рублей в счет оплаты за один пакетик с наркотическим средством «Спайс» и один пакетик с наркотическим средством «Спайс».

(том 2 л.д. 48- 57)

- протокол осмотра предметов (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и лист бумаги формата А4 с технической детализацией абонентского номера 

<

***> к нему, из которых следует, что осмотрен компакт-диск формата CD-R, содержащий сведения о соединениях абонента 9659569193 (ФИО4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО4 имел следующие телефонные соединения:

7 часов 45 минут 38 секунд - исходящий и входящий звонок от абонентского номера 

<

***>. В указанное время ФИО4 находился в зоне действия базовых станций сотовой связи, расположенных по адресу: ЧР, 

<

адрес> ЧР, 

<

адрес>.

8 часов 34 минуты 16 секунд - исходящий и входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

9 часов 15 минут 06 секунд - входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (ФИО13) (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

9 часов 24 минуты 47 секунд - исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

9 часов 42 минуты 07 секунд - исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

9 часов 44 минуты 55 секунд - исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

9 часов 54 минуты 40 секунд - входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

10 часов 00 минут 49 секунд - исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

10 часов 06 минут 07 секунд - входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

10 часов 09 минут 02 секунды - исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

10 часов 13 минут 04 секунды - входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: 

<

адрес>).

10 часов 27 минут 09 секунд – исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

10 часов 36 минут 33 секунды – входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

10 часов 39 минут 29 секунд – входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

10 часов 52 минуты 12 секунд – входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

10 часов 54 минуты 37 секунд – исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

11 часов 13 минут 35 секунд – входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

11 часов 35 минут 17 секунд – исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

11 часов 37 минут 19 секунд – исходящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

12 часов 01 минута 08 секунд – входящее SMS от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

12 часов 06 минут 23 секунды – исходящий звонок на абонентский 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

12 часов 06 минут 23 секунды – входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

12 часов 34 минуты 35 секунд – входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

12 часов 38 минут 25 секунд – входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

13 часов 04 минут 29 секунд – входящее SMS-сообщение от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

13 часов 05 минут 41 секунда – входящий звонок от абонентского номера 

<

***> (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

13 часов 05 минут 41 секунда – исходящий звонок на абонентский № (962) 774-25-89 (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

16 часов 57 минут 27 секунд – исходящий звонок на абонентский № (962) 774-25-89 (базовая станция номера 9659569193 расположена по адресу: ЧР, 

<

адрес>).

(том 3 л.д. 28 – 40)

- протокол осмотра предметов (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и лист бумаги формата А4 с технической детализацией абонентского номера 

<

***> к нему, из которых следует, что осмотрен компакт-диск формата CD-R, содержащий следующие сведения о соединениях абонента 

<

***> (ФИО13) за ДД.ММ.ГГГГ:

В период с 9 часов 9 минут 55 секунд до 9 часов 44 минут 55 секунд имел телефонные соединения через базовую станцию, расположенную на 

<

адрес> ЧР. 

В период времени с 10 часов 36 минут 35 секунд до 10 часов 41 минут 16 секунд имел телефонные соединения через базовую станцию на 

<

адрес>, б/н, 

<

адрес> ЧР. 

В период времени с 10 часов 52 минут 22 секунд до 12 часов 53 минут 15 секунд имел телефонные соединения, через базовую станцию, расположенную на 

<

адрес> ЧР.

Последнее телефонное соединение ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер имел через базовую станцию, расположенную на 

<

адрес> ЧР в 15 час. 48 мин. 33 сек.

(том 3 л.д. 226- 232)

- протокол задержания подозреваемого ФИО4 (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 в присутствии своего защитника ФИО29, после разъяснения существа подозрения, а именно в сбыте наркотических средств в крупном размере ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР, заявил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 239 – 242)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО13 (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО13 состоялся телефонный разговор. В ходе разговора он предложил ФИО13 привести для них двоих наркотическое средство, и спросил, сколько привести, на что ФИО13 ответил, чтобы привез два пакетика с наркотическим средством. Он позвонил ФИО1 и сказал, что едет к ФИО13, который попросил приобрести для него два пакетика с наркотическим средством, за которые должен расплатиться ФИО13 Сын сказал, что необходимо немного подождать и перезвонить через некоторое время. Когда он перезвонил сыну, тот сообщил, что у него получилось достать два пакетика с наркотическим средством. И тогда он поехал к сыну по месту жительства, забрал два пакетика с наркотическим средством, и поехал в 

<

адрес>. Когда он находился у своей сестры, ему на мобильный телефон позвонил ФИО13 и сказал, чтобы он приехал к магазину на перекрестке улиц Куйбышева и ФИО43 

<

адрес>. В указанном месте он встретил ФИО13, который сел к нему в автомобиль, и он передал ему два пакета с наркотическим средством, которые забрал у сына. Передавая ФИО13 наркотическое средство, он сообщил тому, что цена за один пакет 1 500 рублей, то есть ФИО13 должен был его сыну, у которого он взял данные пакетики с наркотическим средством, 3 000 рублей. Он не стал сразу требовать денежные средства, думая, что тот отдаст их чуть позже. После этого они направились в 

<

адрес> ЧР, где проезжая авто заправочную станцию, расположенную справа от ФАД «Кавказ» по направлению в 

<

адрес>, ФИО30 попросил его остановиться возле указанной АЗС. Когда остановился ФИО13 вышел из автомобиля и куда-то направился. Проголодавшись, он заехал на территорию рынка, который находился поблизости, и стал ожидать его. Через некоторое время тот позвонил и спросил, где он находится. Он объяснял свое местонахождение, после чего ФИО13 нашел его, сел к нему в автомобиль, и передал ему деньги в размере 1 500 рублей, а также один пакет с наркотическим средством, который он ранее передал. Затем ФИО13 вышел из автомобиля и направился в неизвестном направлении. 

ФИО13 подтвердил показания ФИО4, за исключением того обстоятельства, что он никогда не употреблял наркотического средства «Спайс», с ФИО4 они употребляли только наркотическое средство – каннабис (марихуана).

(том 3 л.д. 156 – 160)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО31 (по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 показал, что информации о том, что «Батон» занимается незаконным сбытом наркотических средств исходила все лишь со слов его сына ФИО1 Он предполагал, что человеком по имени «Батон» является ФИО31, так как тот является их родственником. ДД.ММ.ГГГГ, когда он спросил у своего сына ФИО1, где тот приобрел переданные ему два пакетика с наркотическим средством, последний ответил, что приобрел их у «Батона». 

(том 3 л.д. 161 – 163)

- протокол задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника Ибрагимова А-А.А., после разъяснения существа подозрения, а именно в сбыте наркотических средств в крупном размере ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 4 л.д. 134 – 138)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, 

<

адрес>, после чего пояснил, что в помещении коридора указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ он передал два пакетика с наркотическим средством «Спайс» ФИО4 для последующего сбыта ФИО13 за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей за один пакетик, а всего 3 000 руб.

(том 4 л.д. 187 – 199)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ по факту незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере.

(том 1 л.д. 6 – 7)

- рапорт следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО32 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО13 наркотическое средство N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогек- силметил)-1Н-индазол-карбоксамид (AB-PINACACHM), которое является производным наркотического средства N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) массой 0,34 грамма.

(том 1 л.д. 12)

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО13, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере.

(том 1 л.д. 13 – 14)

- рапорт инспектора МВ БППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО33 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от 05.09.2015г., из которого следует, что 05.09.2015г., около 17 часов 00 минут, на окраине 

<

адрес> задержан ФИО13, у которого обнаружен и изъят один пакетик с веществом растительного происхождения.

(том 1 л.д. 15)

- рапорт следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО35 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 для последующего сбыта ФИО13 пакетик с наркотическим средством N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н индазол-карбоксамид (AB-PINACA- CHM), которое является производным наркотического средства N–(1-кар- бамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и обозначил его стоимость в 1 500 рублей. В тот же день перед магазином «Хозтовары» по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д. б/н, на перекрестке с 

<

адрес>, ФИО4 сбыл ФИО13 пакетик с указанным наркотическим средством за 1 500 рублей.

(том 4 л.д. 1 – 2)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО13 в правом кармане его брюк обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое было изъято.

(том 1 л.д. 16 – 17)

- письмо ООО «МИГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 работал в ООО «МИГ» (таксопарк) водителем такси модели «Volkswagen Polo», г/р/з АЕ 423 95.

(том 2 л.д. 73)

- копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-12/2013 между ООО «МИГ» и ФИО4, согласно которому предметом аренды является автомобиль модели «VOLKSWAGEN POLO».

(том 2 л.д. 116 - 119)

- копия акта приема-передачи по договору аренды транспортного средства № ФЗ-12/2013 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИГ» и ФИО4, согласно которому арендодатель (ООО «МИГ») сдает, а арендатор (ФИО4) принимает в аренду легковой автомобиль-такси «VOLKSWAGEN POLO», г/р/з АЕ 423 95.

(том 2 л.д. 120)

- копия свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому автомобиль модели «VOLKSWAGEN POLO», г/р/з АЕ 423 95 зарегистрирован на ООО «МИГ».

(том 2 л.д. 129 - 130)

- письмо ПАО «Вымпелком-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на ФИО4 зарегистрирован абонентский № (965) 956-91-93.

(том 3л.д. 63 - 66)

- письмо ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому абонентский №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО34 (активирован ДД.ММ.ГГГГ, отключен ДД.ММ.ГГГГ).

(том 3л.д. 198 - 199).

Судом исследовались показания свидетеля ФИО28, в части того, что ФИО1 съехал из её 

<

адрес> по адресу: ЧР, 

<

адрес>, до начала учебного года.

Однако суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых усматривается, что именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу передал своему отцу ФИО4 для сбыта ФИО13 два пакетика с наркотическим средством «спайс» по 1500 рублей за один пакетик.

Судом проверялись доводы подсудимого о том, что в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал адвокат Ибрагимов А-А.А., и что этот адвокат ни разу не присутствовал на следственных действиях кроме как на закрытии уголовного дела, продлении срока содержания под стражей и в зале судебных разбирательств при прежнем рассмотрении дела по существу.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО35 показал, что в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участвовал защитник Ибрагимов А-А.А., что подтверждается его подписью в протоколе следственного действия. Кроме того, тот присутствовал и в других следственных действиях.

Защитник Ибрагимов А-А.А. также подтвердил свое участие в следственном действии - проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в протоколе, а также подписями в других следственных действиях. 

Таким образом доводы подсудимого о том, что в ходе проверки показаний на месте не принимал участие защитник Ибрагимов А-А.А., а также и в других следственных действиях не нашли своего подтверждения. Помимо показаний следователя и защитника, они опровергаются протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются подписи защитника Ибрагимова А-А.А., самого подсудимого, и других участников следственных действий. В связи с чем, судом отклонено ходатайство ФИО1 о признании протокола проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

Судом также отклонено ходатайство ФИО1 о признании показаний свидетелей ФИО20 и ФИО36 данные в ходе предварительного расследования по делу, недопустимыми доказательствами, поскольку эти свидетели после оглашения их показаний в судебном заседании заявили, что не давала такие показания, а всего лишь подписали их по указанию следователя ФИО35, и что ФИО36 заявил, что не владеет русским языком, на том основании, что протоколы допросов указанных свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ, и они принимали участие при проверке показаний на месте в качестве понятых и не отрицают свои подписи в указанных протоколах. И то обстоятельство, что свидетель ФИО36 воспользовался услугами переводчика, не свидетельствует о том, что он не владеет русским языком.

Кроме того при повторном допросе по ходатайству гособвинителя, оба свидетеля подтвердили в судебном заседании ранее данные в ходе предварительного следствия по делу свои показания.

Таким образом, все предъявленные следствием доказательства, положенные в основу обвинения, проверены судом с точки зрения относимости и допустимости, и признаются как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступное действие ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее подсудимому наказание. 

При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО37 ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился на основании постановления Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 3 года, судимость не снята и не погашена.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменена категория преступлений с особо тяжкого на тяжкую.

Таким образом, подсудимый ранее осуждался за тяжкое преступление и новое умышленное особо тяжкое преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение оставшейся неотбытой части наказания.

В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Наличие у ФИО1 опасного рецидива преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений) расценивает как отягчающее обстоятельство. 

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом в соответствии с ч. 4 той же статьи окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства по делу, а также наличие отягчающего наказания обстоятельство, суд не находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности и штрафа, поскольку подсудимый нигде не работает и не имеет источников дохода. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается, - в исправительных колониях строгого режима.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.

Согласно протокола ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 9800 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и 15 960 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения заключение под стражу на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство N-(1-кар- бамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамид (AB - PINACA CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамид (AВ-

PINACA), общей массой 0,24 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, как запрещенное в свободном обороте;

- СD-R диск содержащий информацию о телефонных соединениях абонента 8965-956-91-93 (ФИО4) за период времени с 01.08.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- СD-R диск содержащий информацию о телефонных соединениях абонента 

<

***> (ФИО13) за ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимова А-А.А. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 9800 рублей, и 15960 рублей связанные с защитой интересов подсудимого в суде, подлежащих выплате защитнику ФИО40, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО38

Копия верна: судья С-ФИО38