№ 5-618/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет-сайте суда

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко Ольга Владимировна, в зале № 106 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, 

с участием: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»

ФИО1 в судебное заседание доставлена, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушила правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

04.10.2017 года в 10 часов 00 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул... Х.. д.15 был выявлен факт нарушения гражданкой Р. Казахстан – ФИО1 режима пребывания иностранного гражданина Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: ФИО1 въехав на территорию РФ 29.03.2017 года, после чего 24.06.2017 г. выехала с территории РФ (пребывая на территории РФ 88 суток), и 17.08.2017 г. вновь въехала на территорию РФ, прибыла в Санкт-Петербург и осталась на территории РФ (137 суток до момента своего задержания сотрудниками полиции), то есть, свыше 90 суток, суммарно в течении каждого периода в 180 суток, по окончании срока пребывания 90 суток, тем самым, с 19.08.2017 территорию РФ не покинула, от выезда уклонилась, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения фактически вину не отрицала. Вместе с тем, пояснила, что осталась на территории РФ свыше 90 суток, не убыла с территории Российской Федерации, так как плохо поняла действующее миграционное законодательство РФ. В Санкт-Петербурге проживает с мужем и ребенком, которые также являются гр-нами Казахстана. Вместе с тем, в отношении нее органом УВМ принято Решение о признании ее носителем русского языка, также она планирует в дальнейшем получить вид на жительство и гражданство РФ, обратилась с заявлением в соответствующие государственные органы Казахстана и выходе из гражданства. В Санкт-Петербурге заключила вместе с мужем договор долевого участия в строительстве, подала документы через МФЦ о регистрации права собственности в Росреестр. Близких родственников, которые являются гражданами Российской Федерации, не имеет. Однако есть иные родственники, которые являются гражданами РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 06.07.2017 г. составленным инспектором отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

- объяснениями ФИО1 данными ею в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, 

- рапортом сотрудника УВМ Калининского района Санкт-Петербурга о выявлении иностранного гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения

- справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, 

- копией паспорта гр-ки ФИО1 оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому ФИО1 Е является гражданкой Р. Казахстан; кроме того, в нем содержатся сведения о датах въезда и выезда с территории РФ;

- копией Решения УВМ о признании ее носителем русского языка;

- справкой МФЦ о принятии документов на регистрацию права собственности в Росреестр.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст.5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении 90 суток суммарно, иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. 

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно. Исправления, внесенные в протокол об АП, заверены должностным лицом, с ними ознакомлена ФИО1, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признала. Имеет мужа и ребенка, проживает в Санкт-Петербурге, в отношении нее принято решение о признании носителем русского языка, а также учитывает то обстоятельство, что ею подано заявление о выходе из гражданства Казахстана. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в данном конкретном случае применить положения Международной конвенции и не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде выдворения.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу и ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40911000, КБК – 18811640000 01 6020 140 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УИН 18811789990311419122

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: