Дело № 2-6526/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архангельска телевизионная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельска телевизионная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 50 000 руб. на срок до 15 марта 2017 года. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В этой связи с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 50 000 руб., проценты в размере 1 856 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает надлежащим извещением ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архангельская телевизионная компания» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. (пункт 1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о погашении задолженности по договору займа.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Из пояснений истца, изложенных в иске, представителя истца следует, что обязательства ответчиком по договору займа не исполнены в полном объеме. Имеется задолженность в размере 50 000 руб.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика, контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, составленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение права истца на получение денежных средств по договору займа в размере 50 000 руб. Исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствам по договору займа проверен судом, признан арифметически верным и принят за основу при разрешении дела.

Проценты за пользование чужими денежными средствам подлежат взысканию с ответчика за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 856 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 756 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельска телевизионная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельска телевизионная компания» задолженность по договору займа от 13 марта 2017 года в размере 50 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15 мая 2017 года по 12 октября 2017 года в размере 1 856 руб. 51 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 756 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Романова