№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО6

при секретаре судебных заседаний - ФИО1,

с участием прокурора - Магомедова М.Г.,

защитника - адвоката Салихова Т.М., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении:

Б.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, судимого: 17.08.2021г. Советским районный судом 

<

адрес> по ч.1 ст.215 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РД, по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 22.06.2020г. Ленинским районным судом 

<

адрес> РД, по ч.2. ст. 161 УК РФ 1 году лишения свободы условно испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РД по ч.1. ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РД по ч.1. ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

28.04.2023г. в Советский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении Б.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Согласно ст.226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, суду необходимо установить имеются ли возражения какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, либо обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключить самооговор подсудимого.

Б.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела №, возбужденного в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, заявлено ходатайство на имя дознавателя ОД ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

07.08.2023г., в судебном заседании адвокат Т.М. пояснил, что имеются обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ, так как обвинительное постановление составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, а именно 17.08.2021г. приговором Советского районного суда 

<

адрес> Б.С. осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 08.06.2022г. приговором Советского районного суда 

<

адрес> Б.С. осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 20.02.2023г. приговором Советского районного суда 

<

адрес> осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Махачкалы от 17.08.2021г. и от 08.06.2022г. и назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. После вынесенного приговора от 20.02.2023г., Советским районным судом 

<

адрес> 09.03.2023г. вновь Б.С. признается виновным в совершении преступления по ч.1 ст.215.3 УК РФ и снова в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединяются приговора Советского районного суда Махачкалы от 17.08.2021г. и от 08.06.2022г., чем ухудшается положение его подзащитного.

Подсудимый Б.С. в судебном заседании поддержал доводы своего защитника.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ, суд 

постановил:

возвратить уголовное дело по обвинению Б.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения Б.С., в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий: ГюльМ.Г.