у/д № 1-200/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснокаменск 20 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Тоболова А.В., 

при секретарях судебного заседания Коваленко О.С., Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Патрушева Е.А., представившего удостоверение и ордер,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 следствием обвиняется, среди прочего, в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По версии следствия, указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставленный на учет в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району как административно-поднадзорное лицо, умышленно неоднократно нарушил установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, а также умышленно нарушил обязанности поднадзорного лица по явке для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с возложением следующих административных ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе в ночное время;

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19.00 до 22.00 часов вечера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району, как административно поднадзорное лицо. при постановке на учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 предупрежден об уголговной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, не находился дома в указанный период времени. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 вечера до 06.00 часов утра, не находился дома в указанный период времени. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 вечера до 06.00 часов утра, не находился дома в указанный период времени. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленной обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району для регистрации в период с 09.00 часов до 18.00 часов, без уважительных причин. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, желая их наступления, действуя умышленно, будучи задержанным по подозрению в совершении умышленного преступления, нарушая порядок управления, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался выполнить их законные требования о следовании в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД для разбирательства, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. На основании постановления Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

По смыслу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Из содержания п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ следует, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении, наряду с иными данными, указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ наступает в случае неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.1924 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 этой статьи, заключается в совершении поднадзорным лицом, которое ранее 2 раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничения, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений или ограничения. 

Таким образом, из толкования положений ч.2 ст.314.1 УК РФ следует, что совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного правонарушения в определенной сфере (в данном случае против порядка управления) должно быть обязательно связано с несоблюдением им при этом установленного (ых) ему административного (ых) ограничения (й), что подразумевает необходимость констатации указанного факта в предъявленном обвинении.

Вместе с тем, в предъявленном ФИО1 обвинении при указании объективной стороны преступления (ДД.ММ.ГГГГ) описываются лишь обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которые сами по себе, в отрыве от сопутствующего несоблюдения ограничений, установленных при административном надзоре, состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не образуют.

Указание на то, какое именно ограничение или ограничения, возложенные на ФИО1 при установлении ему административного надзора, были им при совершении этого правонарушения не соблюдены, обвинение не содержит. 

Кроме того, в нарушение требований ст.ст.73, 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указано время несоблюдения им административного ограничения или ограничений, сопряженного с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Устранение указанных недостатков обвинительного заключения является невозможным в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку самостоятельное установление судом составообразующих признаков преступления и времени его совершения означает увеличение объема обвинения и ухудшение, тем самым, положения подсудимого ФИО1, что в силу ч.2 ст.252 УК РФ является недопустимым.

В соответствии со ст. 239.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, суд вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство.

Допущенные органами предварительного расследования нарушения закона не могут быть устранены в судебном заседании, нарушают принцип и назначение уголовного судопроизводства на гарантию защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст.6 УПК РФ), вследствие чего уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подлежит выделению в отдельное производство и возвращению Краснокаменскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 239.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить из уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> ч.2 ст.314 УК РФ, уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Выделенные материалы уголовного дела возвратить на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ Краснокаменскому межрайонному прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов