ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 6 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Сидоровой Н.Д., 

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника Гурулевой И.Б.-Ц., представившей удостоверение № 1642 и ордер № 14-2018, 

при секретаре Кузьминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-121/2018 в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, ...., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимой:

5 августа 2014 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 15 июня 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 около 23 ч 30 мин. 16 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанка России», при помощи которой затем тайно похитила принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства: около 23 ч 43 мин. 16 декабря 2017 года, находясь в помещении магазина «ИП «Продукты» по адресу: г.Иркутск, б. ФИО2, 42/в, оплатив покупку на сумму 230 рублей, и около 0 ч 5 мин. 17 декабря 2017 года, находясь в помещении ПАО «Сбербанка России» по адресу: г.Иркутск, б. ФИО2, 5 «а», обналичив в банкомате двумя операциями денежные средства с банковской карты в сумме 5000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 5230 рублей.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., потерпевшей Потерпевший №1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением,поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Государственный обвинитель Сидорова Н.Д., потерпевшая Потерпевший №1 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемой в присутствии защитника, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения и личности виновной, которая не только не отрицала в судебном заседании, что преступление совершено ей в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснила, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на ее поведение и совершение преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 января 2010 года лишена родительских прав, и который проживает со сворим опекуном. 

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, а также предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ – при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей – гражданским истцом Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 5230 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимая признала полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования Потерпевший №1 в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: банковскую карту «Сбербанка России», находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в ее распоряжении; СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться ежемесячно для регистрации в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 пять тысяч двести тридцать рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанка России», находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении; СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий