Дело № 2-295/2025

56RS0033-01-2024-003616-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от 23.11.2021 года за период с 31.12.2022 года по 21.08.2024 года в размере 126 845,59 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 12,64 руб., просроченный основной долг - 109 901,11 руб., просроченные проценты - 16 931,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 805,37 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и С.К.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора С.К.А. была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от 23.11.2021 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Заемщик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года С.К.А. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруга ФИО1 и брат ФИО2, которые должны нести по оплате долгов наследодателя.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.12.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20.01.2025 года данное дело принято к производству суда. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.02.2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не прибыла в суд, ранее возражала против удовлетворения иска. В обоснование позиции указывала, что спорная кредитная карта была предоставлена С.К.А. в 2021 году, цель получения данной карты ей неизвестна, поскольку карта была выдана до заключения брака. В зарегистрированном браке с С.К.А. она (ФИО1) состояла с ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года С.К.А. умер. В период брачных отношений супруги вели раздельный бюджет ввиду наличия алиментных обязательств по отношению к дочери от предыдущего брака, никакое имущество в совместную собственность не приобреталось. После смерти С.К.А. она (ФИО1) отказалась от наследственных прав, о чем написала соответствующее заявление нотариусу, фактически наследство также не принимала. Единственным наследником имущества С.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его родная дочь ФИО3, принявшая после его смерти наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном 05.02.2025 года отзыве отразила, что ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут брак между ее отцом С.К.А. и матерью С.О.А. С указанного периода она (ФИО3) постоянно проживает с матерью. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между С.К.А. и ответчиком ФИО1 В период брака с ФИО1 была оформлена спорная кредитная карта для нужд семьи. После смерти отца она (ФИО3) реализовала свои наследственные права, получив земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Полагает, что ФИО1 также приняла наследство фактически, сохранив наследственное имущество, приобретаемое совместно с С.К.А. в период брака. Просила признать задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк общим долгом супругов С.К.А. и ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, выслушав возражения ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как указано в ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Судом установлено, что 23.11.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и С.К.А. заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере 110 000 руб.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета.

Процентная ставка по договору составила 17,9% годовых.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик кредитными средствами воспользовался, однако свои обязательства по договору не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ года С.К.А. умер. 

Согласно расчету Банка общая задолженность по договору о карте составляет 126 845,59 руб. (неустойка за просроченные проценты - 12,64 руб., просроченный основной долг - 109 901,11 руб., просроченные проценты - 16 931,84 руб.).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из наследственного дела №, открытого после смерти С.К.А., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3, которой 11.07.2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> га, стоимостью 1 801 590 руб.

Учитывая, что обязательства по возврату заемных средств не исполнены, суд находит законными и обоснованными требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3, как наследнику по закону, принявшему наследство, с которого кредитор вправе принять исполнение.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он арифметически верен, документально подтвержден и соответствует условиям договора.

Совокупная стоимость наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспорено ответчиками.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, как к наследнику С.К.А., о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от 23.11.2023 года за период с 31.12.2022 года по 21.08.2024 года в размере 126 845,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иной наследник первой очереди - ФИО1, вопреки доводам ответчика ФИО3, наследство после смерти С.К.А. не принимала, напротив, отказалась от него у нотариуса в установленном порядке. 

Сведения о фактическом принятии наследства ФИО1 судом также не добыты. Доказательств того, что супруги в период непродолжительного проживания в зарегистрированном браке в квартире ФИО1 нажили какое-либо совместное имущество, не имеется. Кредитный договор, вопреки доводам ФИО3, был заключен наследодателем до вступления в брак.

В данной связи, ответчик ФИО1 не может нести гражданско-правовую ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк за долги наследодателя. В предъявленном к ней иске следует полностью отказать.

Ответчик ФИО2, являясь наследником второй очереди, не принимал наследство после смерти брата С.К.А., а потому также не может нести гражданско-правовую ответственность за долги наследодателя перед кредитором. В удовлетворении исковых требований к данному ответчику также надлежит отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк суд взыскивает государственную пошлину в размере 4 805,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от 23.11.2021 года за период с 31.12.2022 года по 21.08.2024 года в размере 126 845,59 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 12,64 руб., просроченный основной долг - 109 901,11 руб., просроченные проценты - 16 931,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 805,37 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от 23.11.2021 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 03.03.2025 года.

Судья Е.П. Липатова