Дело № 2-213/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000225-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «15» марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 72 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по

<

адрес>,0% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования с ответчика ПАО «Сбербанк России» было уступлено ООО «Компания Траст». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6 070,80 рублей. За счет поступивших средств были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 425,20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 645,60 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 83 701,24 рублей, из которых: 68 475,72 рублей - сумма основного долга, 15 225,52 рублей - сумма процентов, 5 000,00 рублей - сумма неустойки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 701,24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 285,84 рублей.

Представитель ООО «Компания Траст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 72 000 рублей, по

<

адрес>,0% годовых, на 60 месяцев.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. 

Со всеми условиями договора кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают подписи ФИО1

Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» выполнил, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки ежемесячных платежей, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору №. 

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ОАО «Сбербанк России» уступил ООО «Компания Траст» право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 95 088,81 рублей. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, составляет 83 701,24 рублей, в том числе: 68 475,72 рублей - сумма основного долга, 15 225,52 рублей - сумма процентов, 5000 рублей – сумма неустойки. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Компания Траст» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежного поручения ООО «Траст» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 1 285,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 701,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов