Р Е Ш Е Н И Е

с.Оса 20 ноября 2025 года

Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., с участием помощника прокурора Осинского района Засухина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Осинского района по делу № 12-22/2025 по протесту прокурора Осинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02.06.2025 по делу № 5-327/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со слов не работающего, идентификатор личности – паспорт серии №.... выдан 

<

дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 02.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, прокурор Осинского района обратился с протестом, указав в обоснование, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явился факт нанесения телесных повреждений ФИО3 

<

дата обезличена>. Судом установлено, что ФИО1 

<

дата обезличена> около ... часа ... минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы в области левого глаза, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Приговором Осинского районного суда от 27.07.2022 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ФИО1 был поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 09.08.2022, снят с учета по истечении испытательного срока 27.07.2025.

В силу п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

На момент совершений административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 состоял на учете в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области на основании приговора Осинского районного суда от 09.08.2022.

Согласно ч.2 ст.116.1 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая, что ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> имел непогашенную судимость за преступление с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, его действия не содержали состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а подлежали квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района от 02.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 необходимо отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание, препятствий для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом суд не усматривает, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, и признает явку ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не обязательной и, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании помощник прокурора Осинского района Засухин Д.С. поддержал протест об отмене постановления мирового судьи, по доводам, изложенным в протесте.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами протеста и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен проверить дело в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Осинского района Засухина Д.С., проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме и доводы протеста, исследовав материалы представленного дела об административном правонарушении № 5-327/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1, 30.2, ч.ч.1, 3 ст.30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. 

Определением Осинского районного суда Иркутской области от 25.09.2025 ходатайство прокурора Осинского района о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02.06.2025 по делу № 5-327/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, удовлетворено. Прокурору Осинского района восстановлен процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02.06.2025 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В целях реализации этих задач КоАП РФ определяет круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи закона в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 ст.116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение им 

<

дата обезличена> ФИО2 побоев, повлекших физическую боль, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

Приговором Осинского районного суда Иркутской области от 27.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 09.08.2022.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Осинского районного суда от 27.07.2022 по ч.1 ст.111 УК РФ, усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в частности, когда по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, указанное постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Протест прокурора Осинского района Иркутской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 02.06.2025 по делу № 5-327/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Жалоба на вступившее в законную силу решение, вынесенное по жалобе, протесту на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы - Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово), в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво