П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 03 января 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Верхние Татышлы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, работающего электрогазосварщиком АО "Салехардэнерго" со среднемесячным доходом около 40 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

02 января 2020 года около 22 ч. 30 мин. ФИО1 находился на пятом лесном проезде ДНТ "Надежда" в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО1 пройти в специальный отсек служебного автомобиля и проехать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

02 января 2020 года около 23 ч. 15 мин. гражданин., находясь в на пятом лесном проезде ДНТ "Надежда" в городе Салехарде, отказался выполнить законные требования представителей власти, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирования сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме. 

Пояснил, что 02 января 2020 года употреблял спиртные напитки в гостях в компании. Сильно опьянел. Вышел на улицу, где утратил контроль над своим поведением. 

Между тем, виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, 02 января 2020 года в 23 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядке в ДНТ "Надежда" в городе Салехарде.

ФИО5 в письменном заявлении указала, что 02 января 2020 года около 22 ч. 30 мин. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, настойчиво стучался в двери её дома, крича и ругаясь при этом нецензурной бранью. 

В рапортах полицейских ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 02 января 2020 года по заданию дежурной части они прибыли на пятый лесной подъезд ДНТ "Надежда" в городе Салехарде. Там они обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, на которого указали как на нарушителя общественного порядка. Они предложили гражданину пройти в служебный автомобиль. ФИО1 категорически отказался. По этой причине в отношении мужчины применена физическая сила и специальные средства.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 03 января 2020 года в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного. От прохождения обследования мужчина отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев