Дело № 2-1035/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«13» февраля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего Сергеевой Д.П., 

при секретаре Токмаковой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости с первоначальной даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ей было отказано в назначении указанного вида пенсии по причине недостаточности стажа.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 о возложении на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности включить ряд периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального района г. Читы было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В результате повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчиком было принято решение о назначении указанного вида пенсии.

Поскольку при первоначальном обращении в суд требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцом не заявлялось, ФИО3 просила суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме..

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании первоначально истец ФИО3 10.02.2016 года обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» ей было отказано по причине недостаточности стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, продолжительность которого была определена равной 27 лет 10 месяцев 27 дней, продолжительность страхового стажа составила 29 лет 00 месяцев 24 дня.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ФИО3 о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» в полуторном исчислении как один год и шесть месяцев за один год работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> оставлено без изменения, апеляционная жалоба ответчика УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) без удовлетворения.

Повторно ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости была назначена истцу с указанной даты. При этом суммарная продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, составила 30 лет 09 месяцев 11 дней. 

Оценивая наличие права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» на ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

С учетом положений пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» для возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение ей требовалось наличие не менее 30 лет медицинского стажа.

Сторонами не оспорено, что при назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчиком учтен по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся необходимой продолжительностью медицинский стаж, а именно 30 лет 07 месяцев 20 дней.

Отклоняя доводы представителя ответчика о не приложении ФИО3 к заявлению о назначении пенсии документов, подтверждающих льготный характер работы, в том числе решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, суд исходит из того, что право на своевременное пенсионное обеспечение гарантировано Конституцией Российской Федерации и не может быть поставлено в вину пенсионеру, а так же в зависимость от не надлежащего хранения и оформления документов работодателем. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о возложении на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости с первоначальной даты обращения удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2018 года.