Дело № 2а-449/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 6 августа 2025 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., с участием заместителя

прокурора Большереченского района Омской области Ячменева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 обратился в Большереченский районный суд Омской области с обозначенным административным иском, в обоснование заявленных требований, фактически указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Большереченским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району и заведено дело административного надзора. Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО2 совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также два административных правонарушения против порядка управления. По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на замечания не реагирует. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец начальник ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 и дополнить последнему ранее установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца ОМВД России по Большереченскому району при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принимал (л.д. 67).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое несогласие с административными исковыми требованиями, указав, в качестве причины неявки на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ отсутствие билетов на автобус для возвращения из г. Омска в р.п. Большеречье, о чем заблаговременно уведомил сотрудников ОМВД России по Большереченскому району по средствам передачи информации через отца ФИО3, кроме того, в обоснование возражений против установления административного ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. ссылался на то, что официально трудоустроен вахтовым методом в ООО «Алирома», где работает в том числе в ночную смену, согласно сменного рабочего графика.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что административный ответчик ФИО2 приходиться ему сыном, по просьбе которого ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам ОМВД России по Большереченскому району, что последний не сможет вовремя явиться на регистрационную отметку в связи с отсутствие билетов на автобус для возвращения из 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав административного ответчика ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение заместителя прокурора Большереченского района Омской области Ячменева Е.Е. полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения закреплены в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из п. 20,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ч. 1 ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Таким образом, исходя их токования норм права РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также разъяснении Верховного Суда РФ следует, что в качестве основания, как для продления срока административного надзора, так и для установления дополнительных ограничений выступает совершение поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов настоящего административного дела вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-19,26-27).

Также судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в соответствии со справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 36-36 оборот).

Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше установленного законодательством Российской Федерации срока для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения (л.д. 31-31 оборот, 32-34 оборот).

Как следует из материалов настоящего административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району, заведено дело административного надзора № (л.д. 38, 42.1), при этом ФИО2 надлежащим образом предупрежден об установленных ограничениях и возложенных обязанностях (л.д. 28-30).

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции подлежащей применению, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В свою очередь, п.п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции подлежащей применению предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на основании вышеизложенного срок погашения судимости ФИО2 по приговору Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом освобождения последнего из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ не истек, что позволяет суду продлить ФИО2 срок административного надзора.

Как следует из материалов настоящего административного дела ФИО2 за время нахождения под административным надзором в период с 2024 г. по 2025 г. совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Большереченскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 39), постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Большереченскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14), постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Большереченскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Как следует из материалов настоящего административного дела, а именно бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД Большереченского района Омской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно замечен в употреблении спритных напитков в быту, поддерживает отношения с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 8).

При этом, в соответствии с бытовой характеристикой и.о. главы Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>, жалоб со стороны соседей в администрацию не поступало (л.д. 57).

Из характеристики и справки специалиста отдела кадров ООО «Алирома» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Алирома» арматурщиком вахтовым методом работы по сменному рабочему графику, рабочее время в дневную смену с 08.00 час. до 20.00 час., в ночную смену с 20.00 час. до 08.00 час., за время работы претензий, нареканий, замечаний и взыскании не имелось, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет (л.д. 81,82).

Согласно характеристики подписанной соседями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. последний характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 83).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в представленных материалах настоящего административного дела имеется достаточно сведений, свидетельствующих о том, что установленного ранее в отношении административного ответчика ФИО2 срока административного надзора недостаточно для предупреждения совершения последним правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом личности ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, характера и количества административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период нахождения под административным надзором, характеристик, представленных суду в том числе административным ответчиком ФИО2 полагает возможным продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением установленных административных ограничений, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по вышеуказанному судебному решению.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, допущенные ФИО2 нарушения, установленные судом административных ограничений, суд полагает возможным дополнить ФИО2 ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

При этом суд, полагает необходимым установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. в том числе и потому, что в период нахождения под административным надзором одно из административных правонарушений ФИО2 совершено в ночное время.

По мнению суда, продление срока административного надзора и дополнение административных ограничений приведет к необходимому воспитательному и превентивному воздействию в целях формирования правопослушного поведения и недопущения повторного привлечения административного ответчика ФИО2 к административной и уголовной ответственности.

При этом, суд отклоняет довод административного ответчика ФИО2 о фактической незаконности вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведений об обжаловании административным ответчиком ФИО2 вышеуказанного постановления о назначении административного наказания и его отмене в установленном законом порядке материалы настоящего административного дела не содержат, кроме того, вопреки доводам административного ответчика ФИО2 все копии постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО2 в дни их вынесения, обжалованы последним не были и вступили в законную силу.

Кроме того, исходя из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует что проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

К доводу административного ответчика ФИО2 о невозможности осуществления трудовой деятельности вахтовым методом, в том числе в ночное время в случае установления в отношении него испрашиваемого административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час., суд относиться критически, поскольку сведений о том, что его установление несоразмерно ограничивает права поднадзорного лица ФИО2 на труд и вводит запрет на трудовую деятельность, материалы настоящего административного дела не содержат, при этом временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

Кроме того, п. 1,3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений; обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае наличия у поднадзорного лица ФИО2 необходимости покинуть жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо его пребывания в установленное судом время при наличии к тому оснований последний вправе обратиться в орган, осуществляющий административный надзор, за получением соответствующего разрешения.

Вышеуказанные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по мнению суда являются гарантией прав поднадзорного лица, в том числе, при изменении личных, семейных и иных обстоятельств, изменении условий труда, места жительства и т.д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установленного решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области, в течение десяти дней.

Судья А.К. Валитов