Дело ---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 августа 2017 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** около 03 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., причинил гражданину ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта --- от *** не причинили вреда здоровью гр. ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он ни каких претензий к ФИО1 не имеет и предоставил письменное заявление с просьбой не привлекать его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 21.08.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении(л.д. 1); 

- объяснением ФИО1 в материалах дела, из которых следует, что у него в ... проживает его мать ФИО3 *** он приехал к матери помогать по хозяйству. *** его младшая сестра ФИО8 попросила его прийти к ней и помочь ей, так как они проживают в ... недалеко от матери.. вечером они решили выпить спиртное. Пили во дворе домовладения его сестры. Там находились ФИО2, сожитель его сестры, его сестра ФИО8, ФИО4 с женой, ФИО5. В ходе распития спиртного между ним и ФИО4 и ФИО2 возник спор. Как завязалась и драка и кто принимал в ней участие он не помнит. Он стал подниматься с земли двора и в это время пришел в сознание. Увидев, что он поднимается все отошли от него. Он сказал, что раз это плата, за то, что он помог сестре он уходит. После чего пошлее домой к матери. Пришел домой, мать в это время уже спала, он не нашел свои вещи, вспомнил, что они находятся у его сестры Тамары и пошел обратно к ней за шортами и майкой. Когда он пришел, то все выше перечисленные находились у сестры во дворе и сидели за столом. Он попросил у своей сестры одежду. Она сказал, что заходи и забирай, когда он вышел из дома, то ФИО2 схватил его за шею, а ФИО4 повалил на землю. Они вдвоем стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. Девчонки стали разнимать их. В это время пришла мать и забрала его. Машину, которая стояла во дворе матери и принадлежащую ФИО2 он и его мать не били. Кто ее бил он не знает (л.д. 16);

- объяснениями ФИО2 в материалах дела, из которых следует, что *** к ним домой пришел брат Тамары – ФИО1, он ночевал у них у них. *** вечером они решили выпить спиртное у них дома. У него находились вечером он, его жена, ФИО1, ФИО4 с женой, ФИО5, ФИО6. Они стали в его доме выпивать спиртное. Употребив некоторое количество спиртного ФИО1 стал в адрес ФИО4 выражаться грубой нецензурной бранью. Они стали успокаивать Ю., но он на это не реагировал и нанес один удар кулаком в лицо ФИО4, от удара ФИО4 упал и они находясь на земле стали наносить друг другу удары кулаками по лицу. При этом Антон оборонялся. Они выскочили из-за стола и разняли дерущихся, при этом он завел ФИО1 домой и попросил его лечь отдохнуть. Ю. на это не реагировал и нанес ему удар кулаком в правую часть лица. Они с ним упали и борясь оказались на улице. Их стали разнимать, но Ю. на это уже не реагировал. Его сестра- ФИО8 попросила Ю. уйти от них, что он и сделал. Примерно минут через 10-15 Ю. пришел снова к ним, стал оскорблять ФИО5, ударил её. Они стали все оттаскивать Ю. от Елены и у них снова завязалась драка, так как Ю. никого не слушал и пытался со всеми подраться. ФИО8 Позвонила матери ФИО1 – ФИО3 и потребовала, чтобы она пришла и забрала Ю.. Примерно через 10-15 минут после звонка пришла ФИО3 и стала на него кричать, что разобьет его машину, которая стоит у них дома. Он сказал, что сейчас поедет и заберет машину и все вышли из домовладения. Он попросил соседа ФИО7 на его скутере съездить за машиной. ФИО3 и ее сын это нам сделать не дали, так как ФИО1 ударил ФИО7 в лицо и они упали с его скутера. В это время ФИО3 рукой схватила его за шею и вырвала барсетку, бросив ее в сторону. В это время его сожительница ФИО8 Морковская стали отталкивать ФИО9 от него. Это все происходило на улице, за магазином «Ромашка». После этого они решили поехать к участковому Щегорец и вместе с ним забрать а\м со двора ФИО3 Когда они приехали то увидели, что в а\м разбиты три стекла(л.д.3-5); 

- объяснениями ФИО10, из которых следует, что *** она проснулась от шума, криков. Она вышла на улицу и увидела, что примерно в 50 метрах от её дома находятся на асфальте Морковская со своим мужем и ФИО8 со своим сожителем. Они говорили, что едут к участковому Щегорец. ФИО3 совместно со своим сыном Ю. шли по ... в сторону дома ФИО9. Драки она не видела (л.д.17);

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что ФИО2 получил повреждения: ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр-ну ФИО2(л.д.11-14).

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, вину признавшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает раскаяние. Претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет, на наказании не настаивает, так как они примирились. 

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, принимая во внимание, что претензий потерпевший ФИО2 не имеет, настаивает на освобождении ФИО1 от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по ..., ФИО1, ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья Мишин А.А.