Дело № 2-1745/2017

17 августа 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

Председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 65389 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2161 рубль 69 копеек.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком __.__.__ заключен кредитный договор № на сумму 58339 рублей 00 копеек. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, полагает, что кредитный договор является недействительным, так как он не давал согласие на установление процентной ставки в размере 38,99 % годовых.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, __.__.__ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 путем подписания «Заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита», «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета» и «Порядка осуществления платежей» заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 58339 рублей 00 копеек под 38,99 % годовых на 12 месяцев.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 58339 рублей 00 копеек выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. 

Согласно графику платежей, подписанному ФИО1, ежемесячный платеж по кредиту составляет 5949 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита № в случае ненадлежащего исполнения клиентом своих кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 5.1 Общих условий банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в случае нарушения заемщиком обязательства, установленного в п. 3.4 Общих условий.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: текущий долг в размере 16791 рубль 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 1056 рублей 74 копейки, просроченный кредит – 37524 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 10016 рублей 21 копейка. Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 65389 рублей 56 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о недействительности кредитного договора в части установления процентной ставки в размере 38,99% годовых судом во внимание не принимается, так как требование о недействительности кредитного договора ответчиком не заявлено, доказательств недействительности условий кредитного договора не представлено. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 65389 рублей 56 копеек, в том числе текущий долг в размере 16791 рубль 82 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 1056 рублей 74 копейки, просроченный кредит – 37524 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 10016 рублей 21 копейка, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2161 рубль 69 копеек, всего взыскать 67551 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова