УИД 31RS 0007-01-2025-002214-21 № 1-290/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2025 года г. Губкин 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Адониной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Центральной Губкинской адвокатской конторы,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Ранее, в ноябре 2024 года (точная дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлена), между гражданином ФИО1 и Свидетель №3 возник конфликт, из-за того, что Свидетель №3 в дорожно-транспортном происшествии повредил автомобиль ФИО1

После чего, 30 июня 2025 года, около 02 часов 55 минут, находясь около 

<

адрес>, в котором проживает Свидетель №3, ФИО1 увидел автомобиль LADA 211440-26, принадлежащий Потерпевший №1 у ФИО1, заблуждавшегося в том, что собственником данного автомобиля является Свидетель №3, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля LADA 211440-26, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, с причинением значительного ущерба собственнику автомобиля.

Во исполнение своего преступного умысла, их хулиганских побуждений, направленного на умышленное повреждение автомобиля марки LADA 211440-26, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, 30 июня 2025 года, около 02 часов 55 минут, подошел к домовладению № по 

<

адрес>, в котором проживает Свидетель №3, где на земле обнаружил кирпич, белого цвета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 30 июня 2025 года, около 02 часов 55 минут, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля LADA 211440-26, государственный регистрационный знак № регион, направился к указанному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подойдя к которому и убедившись в отсутствии посторонних лиц, обнаруженным кирпичом стал наносить удары по автомобилю марки LADA 211440-26, государственный регистрационный знак № регион, а именно по двум передним фарам, двум задним фонарям, двум боковым зеркалам, переднему лобовому стеклу, заднему стеклу, двум боковым передним стеклам, двум боковым задним стеклам, в общей сложности нанеся около 14 ударов.

В результате умышленных повреждений легкового автомобиля марки LADA 211440-26, государственный регистрационный знак № регион, 2012 года выпуска, согласно заключению эксперта № от 04 июля 2025 года, сумма причиненного ущерба составила 28 729 рублей 95 копеек.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в умышленном повреждении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно легкового автомобиля марки LADA 211440-26, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 28 729 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При рассмотрении дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый возместил причиненный ущерб, и он с ним примирился. 

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 и его адвокат Гордиенко А.Н. согласны с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним. Характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Вещественное доказательство: кирпич белого цвета, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский» – уничтожить.

Вещественное доказательство: паспорт транспортного средства LADA 211440-26 2012 года выпуска, возвращенный Потерпевший №1 оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведением. 

Вещественное доказательство: кирпич белого цвета, хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский» – уничтожить.

Вещественное доказательство: паспорт транспортного средства LADA 211440-26 2012 года выпуска, возвращенный Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: