Дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 13 марта 2017 г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Фоминой Ю.В.,

защитника – адвоката Козлова В.В., представившего удостовершение № 1216 от 16.10.2015, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31.07.2006 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 03.04.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, незаконно, с целью изготовления наркотических средств для личного употребления, собрал макушечные части с трех растений дикорастущей конопли, после чего перенес их в сарай, расположенный 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, с целью изготовления наркотических средств для личного употребления, 

<

данные изъяты>, изготовил из найденных им трех растений дикорастущей конопли наркотическое средство, которое смешал с табаком и хранил в указанном сарае до ДД.ММ.ГГГГ В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, храня при себе изготовленное наркотическое средство, перенес его к дому 

<

адрес>, где, находясь возле подъезда №, выкурил часть заготовленного им наркотического средства. Оставшееся наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 1,85 г., умышленно, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 хранил при себе до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в комнате для доставленных лиц ОМВД России по Николаевскому району по адресу: ул. Наумова, 3, г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), определяющим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 01.04.2016), количество 1,85 грамма гашишного масла (масла канабиса) отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что табак, пропитанный наркотическим средством, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – табак, пропитанный наркотическим средством, – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук