Дело №1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1). 20 апреля 2016 года приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в с.Майское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

12 марта 2018 года около 13 часов, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, вещества, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, проследовал в кладовую своей квартиры, где взял два фрагмента пластиковых бутылок, емкостью 1 литр и 1,5 литра, ранее систематически используемых им для употребления наркотических средств, получаемых из растений конопли, путем курения, и перенес их в кухню, где используя спирт путем смыва в металлическую чашку продуктов горения конопли с внутренней поверхности фрагмента указанной пластиковой бутылки емкостью 1 литр, незаконно приобрел вещество, массой не менее 3,6 грамма, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. После чего металлическую чашку с незаконно приобретенным веществом, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, поставил на плиту печи и путем упаривания спирта и добавления табака получил вещество с частицами вещества растительного происхождения, массой не менее 3,6 грамма, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества оставил на плите отопительной печи в кухне указанной квартиры, где стал незаконно хранить. 

13 марта 2018 года в 14 часов указанное вещество с частицами вещества растительного происхождения, массой не менее 3,6 грамма, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список №1) было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое носит умышленный характер, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.62-63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.67), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от каннабиноидов (л.д.68), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, который состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от каннабиноидов, а также ранее имел травму позвоночника, так и членов его семьи, в том числе отца, который также имел травму позвоночника, и матери, которая в силу, имеющегося заболевания, не может самостоятельно передвигаться.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Назначая наказание ФИО1, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, а также того, что ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда от 20 апреля 2016 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, как не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения указанного преступления и повышенной степени его общественной опасности ввиду направленности против здоровья населения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Поскольку данное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2016 года, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ему приговором суда от 20 апреля 2016 года, не находя оснований для его сохранения, и окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», вещественные доказательства: вещество массой 3,4 грамма, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол; металлическую чашку белого цвета; две обрезанные пластиковые бутылки – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, вещество массой 3,4 грамма, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол; металлическую чашку белого цвета; две обрезанные пластиковые бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья