№ 2-2081/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что он является законным владельцем установки алмазного сверления DEWALT, стоимостью 100000 рублей и ее комплектующих: удлинителя для коронки стоимостью 4000 рублей, алмазной коронки, диаметром 125, стоимостью 3000 рублей, алмазной коронки диаметром 160, стоимостью 3500 рублей, бачка для подачи воды, стоимостью 5000 рублей, а так же сверла по бетону, стоимостью 42 рубля, удлинителя, стоимостью 400 рублей, ремня для груза, стоимостью 898 рублей и удлинителя на катушке, стоимостью 1749 рублей 60 копеек. 07.06.2017 года истец передал вышеуказанное имущество в пользование, на два дня ответчику, с возвратом 09.06.2017 г. Однако в оговоренный срок ответчик имущество не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть принадлежащее имущество, однако все просьбы были проигнорированы. Просит суд истребовать у ФИО2 в свою пользу установку алмазного сверления DEWALT, стоимостью 100000 рублей и ее комплектующие: удлинитель для коронки стоимостью 4000 рублей, алмазную коронку, диаметром 125, стоимостью 3000 рублей, алмазную коронки диаметром 160, стоимостью 3500 рублей, бачок для подачи воды, стоимостью 5000 рублей, а так же сверло по бетону, стоимостью 42 рубля, удлинитель, стоимостью 400 рублей, ремень для груза, стоимостью 898 рублей и удлинитель на катушке, стоимостью 1749 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниями изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно истец передал ему в пользование вышеуказанное имущество, кроме алмазной коронки диаметром 160, удлинителя, ремня для груза и удлинителя на катушке, для работы. В последующем он оставил это имущество у себя, поскольку ответчик не рассчитался с ним за проделанную работу.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истец и ответчик состояли в трудовых отношениях и данное имущество истец сам передал в собственность ФИО2

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истиц просит суд истребовать из чужого незаконного владения установку алмазного сверления DEWALT, стоимостью 100 000 рублей и ее комплектующие: удлинитель для коронки стоимостью 4000 рублей, алмазную коронку, диаметром 125, стоимостью 3000 рублей, алмазную коронку диаметром 160, стоимостью 3500 рублей, бачок для подачи воды, стоимостью 5000 рублей, а так же сверло по бетону, стоимостью 42 рубля, удлинитель, стоимостью 400 рублей, ремень для груза, стоимостью 898 рублей и удлинитель на катушке, стоимостью 1749 рублей 60 копеек, принадлежащие ему.

В подтверждение принадлежности ему имущества, представил товарные чеки.

Установлено, что истец обращался в МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о том, что 09.06.2017 г. в период с 10.00 до 12.00 часов у него похитили, принадлежащее ему имущество. 

16.06.2017 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» майор полиции ФИО5 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО10 за отсутствием состава преступления.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2017 г. было установлено, что 13.06.2017 г. в отдел полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» для проведения проверки поступило заявление ФИО4 в отношении неизвестных лиц, которые 09.06.2017 г. в период времени с 10.00 до 12.00 часов из дома №14 а, по улице Цвиллинга, г. Оренбурга похитили принадлежащую ему установку алмазного сверления DEWALT с комплектующими. Опрошенный гр. ФИО4 пояснил, что он является собственником установки алмазного сверления DEWALT и ее комплектующих на общую сумму 119125 рублей. Указанное оборудование он 07.06.2017 г. около 13.00 часов по адресу 

<

адрес> а передал гр. ФИО2 и его другу по имени Алик, которые должны были его вернуть 09.06.2017 г. По прибытии на данный адрес указанного оборудования он не обнаружил. В ходе телефонного разговора с гр. ФИО2 последний пояснил, что оборудование находится у него и вернет он его только после того, как он вернет ему долг. Также гр. ФИО4 пояснил, что никаких обязательств перед ФИО2 не имеет. Опрошенные гр. ФИО2 и гр. ФИО10 пояснили, что в настоящее время они подрабатывают монтажниками сплит систем и кондиционеров, занимаются обслуживанием кондиционеров и сплит систем, алмазным бурением. На протяжении около 2-х лет является их работодателем. Он является индивидуальным предпринимателем и сотрудничает с ООО «Конвент 56», руководителем которого является его знакомый. Каких-либо трудовых договоров и соглашений с гр. ФИО4 они не заключали, все время работали с ним на доверии. Оплата производилась за фактически выполненный объем работ. Оплата производилась регулярно периодами (ежедневно, либо за определенный промежуток времени). За период с мая по настоящее время ФИО4 задолжал им денежные средства в сумме 60000 рублей. Так как они пользовались оборудованием, принадлежащем ФИО4, в частности установкой для алмазного бурения DEWALT, гр. ФИО4 сообщил им, что в случае если он не сможет с ними рассчитаться, то они могут в счет задолженности по оплате труда оставить у себя указанную установку, то есть фактически оставил им указанную установку в залог. Указанной установкой они работали вплоть до 09.06.2017 г. 10.06.2017 г. около 14.00 часов на мобильный телефон ФИО10 позвонил гр. ФИО4 и стал требовать возврата установки, сообщил, что работать с ними больше не будет и в случае если они не вернут ему установку, он напишет заявление в полицию. По поводу их претензий о невыплате задолженности он сообщил, что ничего им не должен и ничего об этом не знает. В настоящее время указанное оборудование находится у них и они готовы его вернуть после того, как гр. ФИО4 выплатит им причитающиеся им денежные средства.

В ходе проведения проверки указанное в заявлении гр. ФИО4 оборудование было осмотрено и оставлено на ответственное хранение гр. ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что он и ФИО2 работали у ФИО4 Так как истец не рассчитался с ними по заработной плате, они забрали у него алмазную установку по устной договоренности с ним.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 2, 4 абз. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 (обязательства вследствие неосновательного обогащения), подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

В силу п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые в данном случае подлежали доказыванию истцом, являются принадлежность ему истребуемого имущества и нахождение его у ответчика. 

Таким образом, предъявляя иск об истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика, истец должен представить доказательства того, что спорное имущество на момент разрешения дела находится в незаконном владении ответчика.

Названная позиция изложена в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истец в своих исковых требованиях просит истребовать у ответчика установку алмазного сверления DEWALT, стоимостью 100 000 рублей и ее комплектующие: удлинитель для коронки стоимостью 4000 рублей, алмазную коронку, диаметром 125, стоимостью 3000 рублей, алмазную коронку диаметром 160, стоимостью 3500 рублей, бачок для подачи воды, стоимостью 5000 рублей, а так же сверло по бетону, стоимостью 42 рубля, удлинитель, стоимостью 400 рублей, ремень для груза, стоимостью 898 рублей и удлинитель на катушке, стоимостью 1749 рублей 60 копеек. 

Судом установлено, что истец приобрел у ИП ФИО11 удлинитель на катушке за 1749, 60 рулей, что подтверждается товарным чеком №90 от 22.05.2017 г.

Согласно товарному чеку от 09.12.2016 г. истец приобрел у ИП ФИО12 ремень для груза стоимостью 898 рублей.

Из товарного чека от 27.04.2016 г. И.П. ФИО16 магазин «МагДиВ Центр» следует, что истец приобрел сверло по бетону, стоимостью 42 рубля и удлинитель, стоимостью 400 рублей.

Из товарного чек от 15.07.2015 г. следует, что истец приобрел у ИП ФИО14 алмазную установку DEWALT, стоимостью 100 000 рублей, удлинитель для коронки, стоимостью 4 000 рублей, алмазную коронку диаметром 125, стоимостью 3 000 рублей, алмазную коронку диаметром 160,стоимостью 3 500 рублей и бачок для подачи воды, стоимостью 5 000 рублей. 

Факт того, что имущество было передано ФИО2, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 Кроме того, сам ФИО2 не отрицает, что имущество находится у него.

Актом визуального осмотра от 16.06.2017 г., составленный майором полиции УУП ОУУП и ПНД ОП №1 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО9, в рамках материала проверки, было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности у указанного жилого дома на земле находятся установка алмазного бурения DEWALT, состоящая из удлинителя для коронки, коронки, бочка для подачи воды, металлической станции и электрического двигателя, DEWALT D21585-Q9 с электрическим кабелем. В ходе осмотра указанное оборудование не изымалось, осталось на ответственное хранение ФИО2

Таким образом, вышеуказанное имущество, а именно установка алмазного сверления DEWALT, стоимостью 100 000 рублей и ее комплектующие: удлинитель для коронки стоимостью 4000 рублей, алмазная коронка, диаметром 125, стоимостью 3000 рублей, алмазная коронка диаметром 160, стоимостью 3500 рублей, бачок для подачи воды, стоимостью 5000 рублей, а так же сверло по бетону, стоимостью 42 рубля, удлинитель, стоимостью 400 рублей, ремень для груза, стоимостью 898 рублей и удлинитель на катушке, стоимостью 1749 рублей 60 копеек принадлежит истцу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 3571 руб. 79 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения имущество, принадлежащее ФИО4.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО4 установку алмазного сверления DEWALT, стоимостью 100 000 рублей и ее комплектующие: удлинитель для коронки стоимостью 4000 рублей, алмазную коронку, диаметром 125, стоимостью 3000 рублей, алмазную коронку диаметром 160, стоимостью 3500 рублей, бачок для подачи воды, стоимостью 5000 рублей, а так же сверло по бетону, стоимостью 42 рубля, удлинитель, стоимостью 400 рублей, ремень для груза, стоимостью 898 рублей и удлинитель на катушке, стоимостью 1749 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 571 руб. 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017 года