П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Слюдянка 24 августа 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Слюдянского района Берестенникова А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Собенникова Н.С., 

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области уголовное дело № 1-133/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, состоящего в браке, со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, пенсионера, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного: "АДРЕС", проживающего: "АДРЕС", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", около 15 часов 00 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, на территории УК ЖКХ, расположенной по адресу: "АДРЕС". 

В указанном месте, ФИО1, встретился с ранее ему незнакомым А. В ходе разговора между последними произошла словесная ссора и на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в процессе которого у ФИО1, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А., с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С целью реализации своего умысла, ФИО1, находясь на указанной территории УК ЖКХ в непосредственной близости с А., достал из кармана своих брюк заранее взятый из дома кухонный нож, и используя его в качестве оружия, "ДАТА", около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, нанес А. один удар в область спины, чем причинил последнему телесные повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по задней поверхности с ранением 9-го позвонка с повреждением венозного сплетения, сопровождающегося пневмо-гематораксом слева, относящиеся к категории повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший А. согласился с особым порядком судебного разбирательства. 

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Берестенникова А.Г., защитника Собенникова Н.С., которые не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом, изучив материалы дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследуя психический статус подсудимого, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание, поскольку на учете по поводу нервно-психических заболеваний, либо в связи с болезненным пристрастием к алкоголю, наркотикам или иным психоактивным веществам ФИО1 не состоит (л.д. 158-160) его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, совершено им умышленно. 

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, по делу не имеется.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что характеризуется он по месту жительства посредственно, от родственников и соседей жалобы на его поведение не поступали. Привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 156). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд в соответствии с п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, уход за супругой-инвалидом. 

Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать ФИО1 не следует.

Суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - медицинскую карту стационарного больного вернуть по принадлежности, кухонный нож уничтожить, цифровой носитель – диск, с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: